死刑存废宏观经济分析.docVIP

死刑存废宏观经济分析 　　摘　要：西方死刑存废之争持续了上百年之久，并能够成熟地运用经济学的分析工具探讨死刑的存废问题。但在国内。关于死刑的存废之争不如西方那么发达。鉴于国内学术研究还比较薄弱，希望能够鉴于论文对我国的刑事立法中的死刑问题提出一些建议和看法。以求对我国的死刑制度形成一个相对全面的认识。 　　关键词：死刑成本；死刑效益；威慑效应；理性经济人；司法资源 　　 　　西方死刑存废之争持续了上百年之久，并能够成熟地运用经济学的分析工具探讨死刑的存废问题。著名学者贝卡利亚很早就有对死刑经济分析的倾向，还有如罗伯特?D?考特和托马斯?s?尤伦等都对死刑进行了经济分析。相对而言，国内的学术研究还比较薄弱一点，可以说法律经济学的研究在中国尚未形成气候，基本上处于“游击队”阶段。学者们基本上还徘徊在人道主义、报应观念等传统思维理论进行死刑存废的探讨。但实际上死刑所产生的效应已不仅仅局限于传统领域，所以我们可以试着发现一块以往法学家尚未涉足的缺乏数量推理的领域，尝试用经济分析的方法来探讨死刑的存废问题。 　　用经济学的角度讨论死刑的问题的前提条件是：第一，法学和经济学在研究主题和价值观上有相当的共通性；第二，在分析方法上，经济学提供了一套分析人类行为完整的架构，而这套架构是传统法学所缺少的。传统主流的法学理论一直是法律的哲学，它的技术基础是对语言的分析。而经济分析是一个与传统法学思维不同的方向。…接下去，文章就从宏观经济学的角度人手，对死刑存废问题进行研究。 　　 　　一、死刑存废的宏观经济分 　　 　　宏观经济学把整个经济总体作为一个考察对象，研究既定制度安排下的整体经济现象。它从整体的角度出发，采用总量分析法，建立各种模型试图来说明这些问题。在本文当中，从死荆的社会成本和社会效益整体着手，通过一些模型把问题显得更直观些。 　　 　　(一)透析死刑的社会成本 　　1、公民眼里的死刑成本 　　死刑是有成本的，并且这种成本还十分巨大。但大多数中国人也许没有死刑成本观念，在某些人看来，死刑甚至是最经济的一种刑罚。所以，在2005年1月16日召开的“当代刑法与人权保障”论坛上，司法部原副部长张军提出“中国当前要重点解决的是改革刑罚制度，设立更多的20年、30年以上的长期徒刑，以此来逐渐减少死刑适用”等观点后，有人就质疑：为什么要耗费那么多纳税人的钱去养活罪犯呢?还不如一杀了之，死刑是代价最小的，无非就是花费一颗子弹钱或一针的代价而已。 　　我们说这种想法不是很全面，对一个罪犯判处徒刑予以监禁是要耗费国家人力、物力和财力的。监狱吃皇粮，国家财政为每个罪犯拨付的经费甚至可以养活一个大学生。但是，难道死刑真的就不需要成本了么?甚至无本万利了么?人的生命难道不是最宝贵的财富么?尤其我们社会正处于人才资源稀缺年代。按照某些人的逻辑，人的生命是无价的，因而无法量化计入成本，也无需计入成本。认为与其判处长期徒刑要靠纳税人的钱养活罪犯，不如执行死刑更为经济，这完全是一种见物不见人的思想，这种想法在空间上是近视的，在时间上是短视的。在这种社会氛围下不要说废除死刑是侈谈，就是甚至连减少死刑也会招致痛斥。这里，除了需要进行人本主义、人道主义的教育，唤醒民众对于生命价值的关注和尊重，建立起公民的死刑成本观念十分必要。 　　2、死刑现实中的社会成本和机会成本 　　死刑的社会成本是执行一个死刑案件的直接成本，以及被执行死刑的人所损失生产力的机会成本，包括：侦查成本、审判成本、上诉成本及执行成本等。　2005年10月14日，辽宁亿万富翁、北京建吴集团董事长袁宝?Z因雇凶杀人被判处死刑，却在执行处决时出现(刀下留人)的戏剧性变化，所以本该被执行死刑的袁宝璩被暂缓执行。10月26日，有媒体曝出袁宝?Z没死是由于他向国家捐赠价值495亿元的石油资产。随后袁宝?Z的律师刘家众对媒体表示，袁宝?Z被暂缓死刑。真正原因是由于他检举揭发了涉及某省官员的经济犯罪事实。 　　暂且不论袁的死刑暂缓执行是由于临刑捐495亿元人民币，还是由于揭发某省官员的经济犯罪事实，2006年3月17日上午，袁宝?Z最终在辽阳市被执行注射死刑。 　　当然，在这我们重点并不是探讨他致富之路、赞叹他惊人的能力，而是要来分析一下这当中所潜在的死刑社会成本。在如今人才资源稀缺的社会，这样的商业才子被执行死刑，这样的死刑执行成本是否高了点!(我们可以假设一下如果用徒刑来代替死刑，那结果会有何不同?)而且处决一名死刑犯，“毁灭了”关于该罪犯或者其他罪犯实施的其他犯罪的“一切言词证据来源”。但是，该同一罪犯被关押在监狱之中，则很可能被说服而提供情报并因而帮助发起审判。按照功利主义，罪犯对于刑事司法的实施的用途被死刑所阻扰，至少，相对于长期监禁是如此。(袁宝?Z的律师刘家众对媒体表示