比较语境中媒介身份研究.docVIP

比较语境中媒介身份研究 　　[摘 要]当代媒介研究出现了一些新的思路和方向，媒介身份研究就是其中之一，其核心观点是将媒介视为一个具有“身份”的类生命体，这个身份受制于多种社会因素，在复杂的互动中形成，并决定着媒体的传播行为。同时，此研究非常注重“身份”作为一种研究工具和方法的核心价值。这种构想具有一定的实验色彩和探索性，恰好可以被置于媒介场域研究和媒介生态学的前沿理论语境中，通过比较，确认媒介身份研究的理论位置，见证缺失和优势所在，为媒介研究未来的发展指明方向。 　　[关键词]媒介研究；媒介身份研究；场域理论；媒介生态学；比较研究 　　 　　媒介身份研究是新近提出来的一种媒介研究方法。研究者认为，媒介所处的当代社会环境已经出现了巨大的变化，比如新技术的挑战、受众的觉醒以及全球化、产业化等问题的出现，致使传统媒介的身份成为一个问题，而过去的一些媒介理论似乎不足以应对这种变化，这就使媒介身份研究的出现成为可能。同时，研究者紧紧抓住“身份”这个西方哲学传统中不断发展的概念工具，梳理了身份的内涵和边界，指出媒介身份研究是建立在身份理论、生态系统论和角色‘功能理论等知识积累上的理论构想，它能够沟通和融合各种理论观点，理解和应对当前媒介所面对的种种问题，具有充分的可能性和一定的科学性。 　　在初步论证了媒介身份研究的可能性和科学性之后，研究者又进一步提出了媒介身份研究的四个核心理念群：全景全息视野、规范背景与自组织原则、复杂性思维及以人为本。在此基础上，研究者从全球一地方、过去一未来、他一我和实体因素一价值观念体系四个维度建构了媒体身份的思维框架，并提出了媒介身份研究的研究范畴和具体的研究方法，由此初步勾画了媒介身份研究的基本蓝图。 　　总而言之，媒介身份研究的核心观点在于将媒介视为一个具有“身份”的社会类生命体，这个身份在多种社会因素相互影响和互动中形成，并决定着媒体的传播行为。这类研究非常注重“身份”作为一种研究工具和方法的核心价值。作为一种探索性的研究，媒介身份研究仅仅是一种透视媒介的方法和视角，也不应该宣称自己是一个“全面的”理论。因此，有必要把它置于各种媒介研究理论特别是前沿理论的比较语境中，参与理论竞争，进一步阐明自己的理论构想，确认自己的理论位置，看到缺失和可能的优势，以获得进一步发展的空间。 　　在当代，有两种具有较广影响力和前沿性的媒介研究理论值得关注：一种是布尔迪厄场域理论指导下的媒介研究；另一种是媒介生态研究。两种理论包罗万象，非常庞杂，都有一种囊括整个社会的理论“野心”，因此，在本文对它们进行详细评述是不可能完成的任务，这种对比也注定是简陋的，而且可能会有所偏颇。笔者仅仅想就媒介研究这样一个特定的领域和对象，为媒介身份研究树立两面镜子，希望能够对此研究有所借鉴和助益。 　　 　　一、场域理论与媒介研究 　　 　　场的概念来源于物理学术语，指的是一个由特定规律决定的多种力相互作用所构成的相对独立的关系整体，比如磁场。布尔迪厄认为：“社会场域可以描述成为一种由各种社会地位所构成的多维度的空间；而每一个实际的社会地位又是依据相互调整的多维度系统而界定下来。上述相互协调的多维度系统所包含的价值，是与不同的适当变项的价值相对应的。因此，在第一个层面上，行动者的不同社会地位是依据他们所掌握的资本总量；而在第二个层面上，则是依据他们所掌握的资本的组成成分，也就是说，依据在他们整个资本总量中不同资本的相对比例。”因此，对场域概念最朴素的理解就是在一个特定的社会空间中各种力量和因素之间按照特定的规则和利益取向相互影响、相互联系的一个整体。 　　社会场域还涉及到一些关键概念，比如社会资本(这是对各种力量的标准化)、生存心态(又被译为惯习、习性或者实践感)、特定场域的游戏规则和专门利益等。 　　根据场域理论，“布尔迪厄和他的合作者Alain Accardo，Patrick Champagne，Remi Lenoir，Dominique Marchetti及Louispinto发展了一种以‘媒介场域’(media field)概念为中心的新闻社会学研究新范式。其中心论点是面对经济场域已然增长的影响和渗透性，新闻的自主(autonomous)性减弱了。新闻媒介，作为统治权力的代言人(agent)，正在削弱其他文化生产领域的自主性(autonomy)，因此也损害了科学知识生产和艺术创新的最佳社会条件”。 　　本森认为，相对英美传统的媒介研究，场域研究在以下几个方面有重要的贡献：首先，提出了一个“中观”的视角，联结了媒介批判研究和传统传播学研究，特别是理论和实证相结合。这个视角还包括对媒介机构研究和受众研究，并打破了被动一主动的受众二分法。其次，凸现了变化的过程，特别关注媒介场的变化对社会其他场域和部门的影响。最后