气囊仿生助产术临床应用与可行性研究.docVIP

气囊仿生助产术临床应用与可行性研究 　　【摘要】 目的：观察与探究气囊仿生助产术的临床应用与可行性。方法：选取2014年4月-2017年4月于笔者所在医院就诊及治疗的100例初产妇作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组50例，对照组产妇给予常规的观察产程处理方式，观察组产妇给予气囊仿生助产术，对比并分析两组的产妇产程、分娩方式、产后并发症、新生儿情况和产妇分娩满意度。结果：观察组产妇的第一产程、第二产程、总产程与对照组产妇相比，差异有统计学意义（P0.05），观察组产妇的自然分娩率（100%）与对照组产妇（74.00%）相比，差异有统计学意义（P0.05），观察组产妇的产后出血例数、产后尿潴留例数、产后会阴血肿例数（1例、0例、0例）与对照组产妇（7例、4例、4例）相比，差异有统计学意义（P0.05），观察组新生儿轻度窒息例数（1例）与对照组（7例）相比，差异有统计学意义（P0.05），观察组产妇分娩满意度（94.00%）与对照组产妇（72.00%）相比，差异有统计学意义（P0.05）。结论：对初产妇使用气囊仿生助产术的效果较好，可明显缩短产妇的产程，提高产妇的自然分娩率，改善产妇产后并发症及新生儿的情况，并明显提高产妇的分娩满意度，具有一定的可行性，值得在临床上推广使用。 　　【关键词】 气囊仿生助产术； 临床应用； 可行性 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.6.085 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2018）06-0166-02 　　自然分娩属于传统的分娩方式，由于自然分娩的时间比较长、存在比较剧烈的分娩疼痛等因素的影响，常常迫使产妇最后选取剖宫产，所以，近几年来，我国的剖宫产率明显提升[1-2]。本文选取2014年4月-2017年4月笔者所在医院收治的100例初产妇作为研究对象，针对气囊仿生助产术的临床应用与可行性给予一定的研究与探讨，研究所得到的结果进行以下报道。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择2014年4月-2017年4月在笔者所在医院接受治疗的100例初产妇进行本研究，根据随机数字表法分为两组，每组50例。对照组年龄20～26岁，平均（23.24±1.27）岁；观察组年龄21～25岁，平均（23.23±1.29）岁。所有纳入的产妇与产妇家属对本次研究的内容知情并同意，均自愿的参与本次研究，而且都已经签署了知情同意书。观察组与对照组产妇的一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），可以对其进行对比及分析。 　　1.2 研究方法 　　对照组产妇予以常规的观察产程处理方式。于产妇的产程处于活跃期，产妇的宫口扩张到6 cm，胎先露到达坐骨棘水平或者棘上1 cm时，予以产妇人工破膜处理（在产妇宫缩间歇时实施），待破膜之后，对产妇进行半小时的密切观察，若产妇出现宫缩乏力，需予静滴缩宫素，并按照产妇的宫缩状况调节滴数直到恢复有效宫缩。 　　观察组产妇予以气囊仿生助产术。使产妇保持膀胱截石位的姿势，术前对产妇的外阴与阴道进行常规的消毒处理，扩张产妇的阴道上段时，将气囊的直径维持于8 cm，给予2次扩张，每次扩张的持续时间为3～5 min，扩张产妇的阴道下段时，将气囊的直径维持于6 cm，给予1次扩张，扩张的持续时间为3～5 min，当胎膜没有破裂时，应于产妇的宫颈口扩张到6 cm之后，予以产妇人工破膜处理（在产妇宫缩间歇时实施）。 　　1.3 观察指标 　　（1）对比分析观察组与对照组产妇的产程。（2）对比分析观察组与对照组产妇的分娩方式。（3）对比分析观察组与对照组产妇的产后并发症、新生儿情况。（4）对比分析观察组与对照组产妇的分娩满意度。分为十分满意、比较满意、基本满意、不满意。总满意=十分满意+比较满意+基本满意。 　　1.4 统计学处理 　　应用统计学软件SPSS 21.0对本研究数据进行相关分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组产妇产程对比 　　与对照组产妇相比，观察组产妇的第一产程、第二产程、总产程更短，组间差异有统计学意义（P0.05） 　　2.2 两组产妇分娩方式对比 　　与对照组产妇相比，观察组产妇的自然分娩率更高，组间差异有统计学意义（P0.05） 　　2.3 两组产妇产后并发症、新生儿情况对比 　　与对照组产妇相比，观察组产妇的产后出血例数、产后尿潴留例数、产后会阴血肿例数更少，组间差异有统计学意义（P0.05） 　　2.4 两组产妇分娩满意度对比 　　与对照组产妇相比对，观察组产妇的分娩满意度更高，组间差异有统计学意义（P0.05） 　　3 讨论 　　自然分娩的发生是产妇的子宫颈和