构建健康合理数字出版产业链.docVIP

构建健康合理数字出版产业链 　　目前，学术期刊与数据出版商地位不均等，沦为“数据加工厂”，如处置不当将会影响期刊的健康发展与科教兴国战略，甚至于影响到我国的国家安全与国家利益。提出了政府部门加强管理，构建新型期刊行业协会，加强行业自律，维护行业利益，加强博弈，改变利益分配方式等措施，从而构建健康合理的数字出版产业链，积极服务科教兴国战略。 　　学术期刊； 数字出版产业链；博弈 　　 　　近年来，伴随着经济高速发展，以及IT技术和互联网应用水平的持续提高，国民的阅读习惯和阅读环境呈明显变化，我国的数字出版产业迎来了一个前所未有的高速发展期。在期刊界，万方、维普和清华同方这些较大的网络平台，采用商业化运作机制吸引期刊社加盟，从而集成了不少学术期刊的数字资源。经过几年的市场竞争与发展，乱象渐生。表现出越来越多的弊端和问题，如果处置不当，将会影响期刊的健康发展与科教兴国战略，甚至于影响到我国的国家安全与国家利益。因此，构建健康合理的数字出版产业链，实现新的市场和技术环境下的期刊出版与网络服务行业的双赢，迫在眉睫。 　　 　　一、缺乏规范，乱象渐生 　　 　　1.#8194;信息不对称，所得太少 　　长期以来，学术期刊与数据出版商两者利益博弈的结果呈现出一种不对称的状态，形成了以技术服务商为主导，期刊出版主体为从辅的格局，学术期刊与数据出版商之间并没有达成一个良好的协议，单打独斗的学术期刊犹如一盘散沙，没有话语权，处于不对称地位，任凭数据出版商的盘剥。在市场开拓期，数据出版商投入了巨大的人、财、物，随着网络化的发展，蛋糕也越做越大，但是期刊印刷版发行量日益萎缩，而此时数据出版商并没有及时提出合理的共享方案，期刊日益不满；如2008年，清华同方知网公司主营收入2.8亿元，其中期刊营业额约1.8亿元。可期刊编辑部所得寥寥无几，普遍感觉沦为数据出版商的“数据加工厂”，颇有怨言。 　　2.#8194;无序竞争严重，独家转让之争硝烟四起 　　根据目前数字出版的趋势，论文内容的数据库服务是未来的主要赢利点。因而各大数据出版商开始跑马圈地，争相开出优惠条件与各期刊社签订论文网络传播权的独家转让协议，他们彼此互相攻击，剑拔弩张，火药味渐浓。 　　对此，各个期刊编辑部无所适从，顾虑重重：一是出版商给的钱，杂志社是否有权全额支配。要不要给作者，应该给多少？二是怕影响其评价。大多数期刊对转让费并不是太在意，最关心的是核心期刊评价用哪一个数据库，加入一家会不会顾此失彼，失去读者，降低引用率和影响因子，影响其核心期刊的评定。三是怕歧视。数据出版商为了拉拢期刊签署独家转让合同，开出了费用以外的差异化服务――快速上网、专题推荐、采编系统，等等，非独家转让的学术期刊则实行滞后服务，由此带来影响力下降的潜在危险。 　　 　　二、世界学术信息控制权战已失利，国内市场不能再沦陷 　　 　　我国上乘论文严重外流，学术信息控制权战失利，已误入“斯蒂格利茨怪圈”：学术论文、学术期刊信息的产量不断增加，而这些学术信息又源源不断地再次流入到国际期刊出版集团，以SCI数据库统计，2008年中国内地科技论文共被收录9.55万篇，首次赶超日本，列世界第四位；而按EI数据库统计，2008年共收录中国内地工程论文8.5万篇，位居世界第一位（这其中绝大部分发表于国外）。呈现一种“论文投外刊、学术信息机构定外刊减内刊、学者读外刊引外刊”的现状，我国则无偿或低息把学术信息提供给国外出版集团，然后又反过去向这些国外出版集团高价购买学术信息。在国与国之间的学术信息控制权争取上我们已是处于下风，并付出高昂的经济代价。如国内几千所大学和科研院所需要花费巨资重复购买国际出版集团的数据库使用权，以浙江大学为例，图书馆每年用于订购印刷型外文原版期刊的经费为1000万元人民币，另外还需600万元用于数据库资源，而且还以每年8％#12316;15％的速度递增，那么整个中国用于购买外文学术信息的经费肯定是个天文数字！ 　　目前，国内出版虽然成果颇丰，但中文学术信息加工和传播市场并不成熟、经营力量并不强大，加之又祸起萧墙，“战争”硝烟四起，其结果只能是两败俱伤，让国外出版商有机可乘，而学术期刊长期在不均等环境下生存，早试图寻找第三条“革命”的道路。事实上，以爱思唯尔为代表的国际出版集团等垄断巨头早已虎视眈眈，一旦采取行动，许以高价，难保国内的学术期刊不动心。而以其强大的经济实力，国内各数据出版商与其抗衡就犹如大象与老鼠的竞争，最终结果是中文学术信息数据处理商全军覆没，届时我们就该谈如何保卫民族出版了！ 　　 　　三、构建健康合理的数字出版产业链，实现双赢 　　 　　1.#8194;构建新型期刊行业协会，加强行业自律，维护行业利益 　　根据新型公共管理理论学说，“任何集团或社团