欧美基于馆际互借读者决策采购对我国学术型图书馆启示.docVIP

欧美基于馆际互借读者决策采购对我国学术型图书馆启示 　　摘要 基于馆际互借的读者决策采购因获取时间快、后续流通率高、单次流通成本低等优点，被欧美图书馆广泛使用。通过总结欧美图书馆基于馆际互借的读者决策采购的实践经验，包括采选标准、工作流程、评估方法以及实用工具的介绍，为国内馆际互借用于馆藏发展和合作馆藏发展提供借鉴。 　　关键词 馆际互借 读者决策采购 欧美 馆藏发展 学术型图书馆 　　1 研究背景 　　馆际互借是图书馆馆藏的延伸，是补充馆藏空白的重要环节。馆际互借的历史数据也常被用来选择或预测需要重点馆藏的主题领域，从而为将来的采购或回溯采购提供依据。然而，馆际互借无法满足读者的全部需求，比如图书馆没有收藏的文献、提供馆不愿意出借的文献、一直在出借中的文献和正在订购中的文献等。用馆际互借的历史数据来指导馆藏发展也具有滞后性，待馆藏根据统计结果做出调整后，读者的需求又改变了。再者，越来越多的学者质疑馆际互借是否是满足读者需求最经济的方式。如果读者一再提出馆际互借请求，是否购买更为经济？20世纪90年代末，基于馆际互借的读者决策采购诞生了。 　　读者决策采购（Patron Driven Acquisition）是根据读者的实际需求与使用情况，由图书馆确定购入的新兴采访模式，它起源于利用馆际互借业务补充纸本馆藏建设，后来成为购买电子书的主要模式。欧美基于馆际互借的读者决策采购从巴克内尔大学开始，由于获取时间快、后续流通率高、单次流通成本低，在此后十几年，多家图书馆相继开展实验项目，然后将之确定为常规业务。国内从2011年开始探讨读者决策采购的类型、工作流程、产生背景、优势及意义、典型案例，以及我国引入读者决策采购的策略等。但大都侧重于采取将书商的MARC记录导入图书馆自动化系统的方式，而对于利用馆际互借数据补充纸本馆藏则轻描淡写甚至只字不提。 　　然而我国的馆际互借服务经历了几十年的发展，在技术和联合保障体系的建设上已经相当成熟。吸收和借鉴欧美读者决策采购的经验，不仅能拓展文献来源渠道，而且有助于建设更优质的个体馆藏和基于合作馆藏基础上的联合文献保障体系。本文总结了欧美基于馆际互借的读者决策采购的实践经验，期望能以合适的方式移植到我国学术型图书馆的馆藏建设中来。 　　2 欧美基于馆际互借的读者决策采购的实践 　　笔者总结了欧美二十多家图书馆基于馆际互借的读者决策采购的实践经验，集中探讨馆际互借申请转读者决策采购的采选标准、工作流程和评估方法，并着眼于其对学术型图书馆的借鉴意义。 　　2.1 采选标准 　　采选标准是读者决策采购的灵魂。每家图书馆都建立了符合自身情况的采选标准。笔者根据以下参数在所调查院校的采选标准中的出现频率进行了如下排序。 　　2.1.1 可获得性 　　网络书店的书目来源渠道丰富、折扣低、运送速度快，成为很多图书馆首选的文献提供方。其中，亚马逊独拔头筹，有的图书馆甚至将亚马逊作为唯一的采购来源。而Alibris由于支持OCLCIFM（馆际互借费用管理）支付，也深得图书馆的青睐。除此之外，BarnesNobleu、Abebooks也是馆员们经常光顾的网络书店。A集成了很多网络书店的信息，馆员可以方便地比较图书版本和价格，从中挑出性价比最高的书店购买。 　　除网络书店外，馆员们也会尝试通过图书馆供应商、出版社和小的二手书商来获得读者所需的文献。 　　2.1.2 价格限制 　　价格是采购决策的重要考量因素。大多数图书馆是从采购经费中拨出专款来支持基于馆际互借的读者决策采购，经费总量从几千美金到几万美金不等。为了最大限度地提高经费的使用效果，各馆都根据自身情况对价格进行了限制。一般是限制单次购买价格，比如伟谷州立大学（Grand Valley StateUniversity）图书馆为了防止购买昂贵教材，将单次购买价格限定为75美金。俄勒冈州立大学图书馆为了保证科学类图书可以被购买，将费用限制在150美金。大部分学术型图书馆将单次购买价格限定在100-200美金不等。 　　有些图书馆对于价格限制采取更为审慎的态度，他们会将超出价格范围的文献转发给学科馆员进行最终的购买决策，而不是一刀切地取消购买。 　　威廉玛丽学院在采选标准中虽然没有明确提到价格限制，但事先分析了馆际互借的历史数据，并根据预算决定只购买当年的出版物。 　　2.1.3 符合馆藏发展政策 　　在基于馆际互借的读者决策采购中，采购的目的不仅仅是为了提高馆际互借的满足率，更是为了弥补馆藏不足。因此，多数图书馆只购买那些符合馆藏发展政策的文献。太平洋西北部学术型图书馆联盟（Orbis Cascade Alliance）对其联盟中正在或计划进行读者决策采购的图书馆的调查发现，一个最重要的通用标准就是：适合馆藏。 　　如果读者提