毕节模式涵义研究.docVIP

毕节模式涵义研究 　　摘要：毕节模式是形成于1988年时任中共贵州省委书记的胡锦涛同志建立的毕节试验区之上的岩溶贫困山区区域发展模式，经过20多年的发展，取得了巨大的成效，从而引起了政界、学界的广泛关注及研究，文章基于对这些研究或文献的综述，得出：毕节模式就是构成毕节试验区整个区域社会的有机体及其体系内外部及纵横向的历史、现在、未来所演绎的逻辑过程及其状态。 　　关键词：毕节模式；岩溶贫困山区；涵义 　　 　　一、 毕节模式的提出 　　1. “毕节模式”概念的最早提出。据现有文献表明，“毕节模式”这一概念最早见于：“毕节模式：毕节地区供销社，组织全地区8个县的供销社及地方工业厂家参加的毕节地区供销社贸易集团，以集团的名义召开商品交易会，首次交易会成交额就达629.3万元，其中相当部分是农用生产资料及农产品”。根据文献内容可知，本处的“毕节模式”只是新型农村商品经济流通体制创新的模式之一，重于贵州农村商品经济发展。不难看出，此处的“毕节模式”内涵尚未具有社会学家费孝通所界定的模式，“不同的发展路子就是我所提出的不同发展模式”。且与毕节试验区建立时胡锦涛同志所提出的毕节试验区“新路子”、毕节试验区“不应该照抄照搬沿海开放地区的做法和模式”存在根本性质的不同，因此龚晓宽教授、刘西荣教授提出的“毕节模式”概念虽然最早，但不是实质性的区域发展模式，与今天所说的毕节模式截然不同，为此笔者认为，具有区域发展模式性质的“毕节模式”最早不是出于此处，或者说，毕节模式的最早提出者不是龚晓宽、刘西荣两位教授。 　　2. 区域发展模式性质的“毕节模式”之最早提出。马克思主义认为，社会存在决定社会意识。作为社会意识之一的毕节模式，决定毕节模式的社会存在是大家不可否认的，而且我们不能因为没有对毕节试验区贴上“模式”标签而否认毕节试验区的先在性和发展性，否认毕节试验区存在有别于原来的毕节地区发展路子，有别于其他地区的发展路子，否认毕节试验区发展自己的模式。事实上，胡锦涛同志已直接提出了毕节试验区“新路子”、毕节试验区“不应该照抄照搬沿海开放地区的做法和模式”，言外之意就是应该有“自己的”、“非沿海开放地区”的“做法和模式” ，毕节试验区应该有“毕节路子”，应该发展“毕节模式”；而且从概念的内涵、外延等方面来说，1988年胡锦涛同志所说的“毕节路子”、“毕节模式”就是今天我们所说的“毕节模式”，其实质是完全一样的；从另一种思路来说，胡锦涛同志在“只要我们敢于实事求是，大胆探索，勇于实践，就一定能够逐步摸索出一条贫困山区开发扶贫、生态建设的新路子”。“不可能，也不应该照抄照搬沿海开放地区的做法和模式，这不仅仅是思想方法、工作方法问题，从某种意义上说，也是决定试验区工作成败的关键问题”。讲话中所说的毕节试验区必须摸索出一条贫困山区开发扶贫、生态建设的新路子，实际上就是社会学家费孝通先生所界定的、提出的区域发展模式，由此推知，毕节模式就是毕节试验区发展路子，就是胡锦涛同志提出的。因此笔者认为，具有区域发展性质的“毕节模式”之最早提出者是时任中共贵州省委书记的胡锦涛同志，胡锦涛同志是最早提出毕节模式的。 　　以中共中央党校李庄为代表的部分学者认为，2009年4月14日全国政协主席贾庆林同志在《各民主党派中央、全国工商联参与毕节试验区建设讨论会上的讲话》中提出的“要以创新的精神推动试验，以务实态度推广示范，不断探索‘毕节模式’，为中西部欠发达地区实现科学发展创新出一条新路，为加快区域协调发展提供有益借鉴”，“是中国共产党领导人首次在正式的讲话中提及了‘毕节模式’”。 　　二、 关于毕节模式涵义解读的主要文献评述 　　1. 从统一战线或智力支边等相关方面对毕节模式的解读。全国政协副主席、中央统战部部长杜青林在“统一战线参与支持毕节试验区建设联席会议第三次全体(扩大)会议”上指出，“统一战线服务科学发展‘毕节模式’，是以各民主党派、工商联为参与主体，以智力支持为主要内容和特点，以长期共同支持一个贫困地区为形式的一种模式”。不难看出，杜主席对“统一战线服务科学发展‘毕节模式’”涵义的解读，高屋建瓴，内涵丰富，具有很强的指导意义，对今后如何全面解读动态发展中的毕节模式涵义具有很强的理论价值。但是该解读仅从政治学角度就“统一战线服务科学发展”这一领域进行“毕节模式”涵义的阐释；或者说，仅仅解读“统一战线服务科学发展‘毕节模式’”涵义，尚未解读毕节模式涵义。并且从马克思主义理论及其科学发展观视角来看，毕节模式自从毕节试验区建立以来的跨越发展，不仅是统一战线的贡献，而且包括了毕节试验区区外参与支持或帮扶试验区的一切友人、以中共毕节地委、毕节地区行署领导下的700多万毕节试验区人等非统一战线群体的贡献。因此应当运用马克思主义理论对毕节模式进行全面的、科学的、动态的