概念隐喻理论视角下政治语篇浅析.docVIP

概念隐喻理论视角下政治语篇浅析 　　[摘要]本文以LakoffJohnson的概念隐喻理论为基础，从结构性隐喻、方位性隐喻以及实体性隐喻出发，以2015年政府工作报告为例，对其中的概念隐喻进行了简要的研究和分析，从而阐释了概念隐喻理论在政治语篇中的指导作用。 　　[关键词]概念隐喻理论；隐喻；政治语篇 　　[中图分类号]G642 [文献标识码]A [文章编号]1671-5918（2016）05-0177-02 　　随着认知语言学的发展，隐喻的研究从一种简单的修辞手法逐渐转变为一种体验性的认知活动，作为一种认知模式，大量的概念隐喻出现在政治语篇当中，形象地传递着政治、经济等信息，使其变得通俗易懂，更加贴近现实生活，这也激发了许多语言学习者的研究兴趣。本文以概念隐喻为理论框架，以政府工作报告中大量的政治性语料为实例，探讨分析了政治语篇中的概念隐喻，成功地向我们展示了政治语篇的认知现象以及概念隐喻理论对政治语篇的重大作用。 　　一、概念隐喻理论 　　关于隐喻的研究，最早起源于亚里士多德的修辞研究。在其之后有许多学者从功能的角度阐释了隐喻的重要性。后来Blumenberg第一次使用了“隐喻学”这一术语，认为隐喻学应该从思维的角度来研究隐喻，即认知的角度，从此各种隐喻理论开始涌现。1980年，LakoffJohnson在其《人们赖以生存的隐喻》中最早提到概念隐喻理论，他们说，“隐喻无所不在，人类的整个概念系统都是建立在隐喻基础之上的”（LakoffJohnson1980：3）。这一理论认为，隐喻是从一个具体的概念域向一个抽象的概念域的系统映射，把概念隐喻的认知过程看作是始源域和目标域之间的映射。这个过程不仅是一种言语行为，更是一种认知过程，并且不断更新的隐喻研究也促进了认知语言学的蓬勃发展，从而成为人们研究的焦点。 　　王寅在他的《认知语言学》一书中提到，“LJ（1980）将隐喻分为三大类：结构性隐喻、方位性隐喻和本体性隐喻”。这三种概念隐喻又可以分为不同的种类，形成了概念隐喻理论的认知基础。基于概念隐喻理论，大量的隐喻开始应用在各种领域的语言当中，帮助人们理解复杂的言语活动。对语篇中概念隐喻的分析研究，能提高我们理解不同话语的能力，也有助于社会文化交流。 　　二、2015年政府工作报告中的概念隐喻 　　2015年3月5日的第十二届全国人大第三次会议上，李克强总理作了政府工作报告，总览全文，隐喻无处不在，而且政府工作报告也因此变得简单易懂，表达恰到好处。下文就从结构性、方位性和本体性隐喻从发，分析报告中的概念隐喻，并指出概念隐喻在政治语篇中的现实作用。 　　（一）结构性隐喻 　　结构性隐喻，指隐喻中始源概念域的结构可系统地转移到目标概念域中去，使得后者可按照前者的结构来系统地加以理解（王寅2014：409）。结构性隐喻又可以分为建筑隐喻、战争隐喻以及道路隐喻等。这些作为始源域，被系统的映射到国家各方面的发展这个目标域当中，下文的例子可以帮助我们更好的理解结构性隐喻。 　　1.建筑隐喻 　　建筑隐喻就是将建筑方面的术语应用到国家的政治、经济以及文化等的发展过程当中，例如建设、基础，框架等，意在告诉人们国家的发展是一个逐渐的过程，将抽象化的国家发展具体化，激发人们参加国家建设的主动性和积极性。在报告中，多次提到“建设”和“基础”，因篇幅有限，以下列举部分例子。 　　例1我们必须毫不动摇坚持以经济建设为中心。 　　例2又要调整结构，夯实稳增长的基础。 　　上面的例子是报告中的建筑隐喻，建筑术语“建设”和“基础”作为始源域映射到国家的经济政治建设这个目标域当中，这是一个抽象事物概念化的过程，即国家的发展犹如一个盖房子的过程，需要经过打地基，才能稳固的建设，这样有助于人们更好的理解国家发展的历程。 　　2.道路隐喻 　　道路隐喻即是利用关于道路方面的语言来说明其他事物。在报告中，多次出现关于道路的词语。 　　例3国内经济下行压力持续加大，多重困难和挑战相互交织。 　　例4同时，我国经济发展进入新常态，正处在爬坡过坎的关口。 　　以上两个例子我们可以看到关于道路的词有“下行”、“爬坡过坎”等，均是我们在道路上可能发生的状况，也就是我们人能够在道路上体验到的情况，说明我国的发展不是一帆风顺的，是在曲折中前进，告诉我们要迎难而上，建设更好的明天。 　　（二）方位性隐喻 　　方位性隐喻是运用诸如：上下、内外、前后、远近、深浅、中心――边缘等表达空间的概念来组织另一概念系统（王寅2014：410），也可以说是空间隐喻，种类繁多，我们主要以上下隐喻和前后隐喻为主，来说明方位性隐喻在报告中的应用。 　　1.上下隐喻 　　上下隐喻是方位隐喻或者是空间隐喻的一种，利用人们的方位直觉意识来理解和认知其他领域的抽象概