浅议狄更斯笔下小人物.docVIP

浅议狄更斯笔下小人物 　　摘 要：狄更斯以熟稔的创作手法，为我们塑造了一系列丰满典型的艺术形象，这些形象生机勃勃、个性鲜明、栩栩如生，鲜活地留在每一个读者的脑海中。通过对狄更斯的前后期两部作品《奥立佛?退斯特》和《大卫?科波菲尔》的比较，对其笔下的“小人物”进行了深入的剖析，展现出“小人物”身上所体现出的人性色彩和深刻寓意。 　　关键词：狄更斯；小人物；个性；仁爱；感恩 　　中图分类号：I106 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）03-0153-02 　　狄更斯作为英国19世纪著名的现实主义大师，他以熟稔的创作手法，为我们塑造了一系列丰满典型的艺术形象，这些形象生机勃勃、个性鲜明、栩栩如生，鲜活地留在每一个读者的脑海中，同时也凭借这些不朽的艺术作品为他在英国文坛上赢得了一席之地，被马克思、恩格斯称为“时代的旗帜”、“出色的小说家”。 　　狄更斯特殊的生活经历，为他的写作提供了丰富的养料与素材，他的父亲是海军军需部的一个小职员，由于家庭负担沉重，因而债台高筑，导致全家人被关进监狱。作为家中的长子，狄更斯11岁就不得不到一个鞋油作坊当学徒，也正是童年凄苦的生活，他经历了种种磨难和千辛万苦，这段令人屈辱不堪的生活在他心头也留下了永久的创伤，他对社会底层“小人物”的关注就是从童年时代开始的。我们不得不承认狄更斯的生活经历及生命体验，对其文学创作产生深远的影响，他有很多作品就是通过对“小人物”的描写来展现现实生活，揭示社会的残酷。 　　狄更斯笔下的“小人物”不同于其他作家所描绘的“小人物”那样一成不变，他笔下的“小人物”，随着他本人创作风格的日渐成熟，在他犀利的笔锋下，这些人物也日渐成长和鲜活起来。 　　一、狄更斯笔下的“小人物”有共性相通之处，同时也各自富有不同的人生色彩 　　我们仅以狄更斯非常著名的两部作品来进行比较，创作于早期的《奥立佛?退斯特》又名《雾都孤儿》与创作后期的《大卫?科波菲尔》来进行比对不难发现其中的这一显著特征。 　　他们大多出身不幸，身份特殊，是私生子或遗腹子，童年时候就成了孤儿。他们是社会中最弱势的群体。狄更斯在他们身上注满了无限的同情和怜爱。他们的生活十分贫困，需要社会给予救济，但却得不到救济，相反他们遭受着百般虐待。 　　无论是奥立佛?退斯特还是大卫?科波菲尔，他们都是在孤独中成长，在悲凉中生活，饱尝人间的酸甜苦辣，受尽了各种各样的折磨。 　　《奥立佛?退斯特》中的主人公奥立佛出生在贫民习艺所，出生后就成了孤儿，在贫民习艺所生活艰难，后来又被转卖到一家棺材铺，在这里他又受尽了主人的百般欺凌；《大卫?科波菲尔》中的大卫在童年就成了孤儿，还遭到继父的虐待，腐败的教育制度的摧残、被迫做童工的屈辱，但最为可贵的一点是他们都没有泯灭对美好生活的向往与热爱，没有向命运低头与屈服，他们通过自己不屈的意志和拼搏的精神，最终过上了幸福的生活。 　　细心的读者不难发现，同处悲惨境遇中的奥立佛与大卫又不尽相同，奥立佛更多是对命运的悲叹和隐忍，而大卫就多了抗争与奋斗，同样是底层的“小人物”，奥立佛多半表现的是羸弱和怯懦，而大卫则是坚定与果敢，奥立佛为了摆脱悲惨危险的境地多半想到的是逃跑，而大卫则在多角度、全方位的思考之后，才做出最后的决定。他去投靠贝西姨婆是经过思索的，他中学毕业后职业的选择也是深思熟虑的，他在逆境中仍然努力抗争，并保持着真诚、热情和善良，他不向恶人屈服，当然也没有攀附之心，他是独立自强、奋发向上的典型。 　　狄更斯通过奥立佛?退斯特这一人物更多的是对英国当时的新济贫法的批判，而借助大卫?科波菲尔狄更斯对英国社会问题进行了普遍的关注，作者的目光投射得更加广阔、同时也更加深远。 　　二、狄更斯笔下“小人物”命运的改变，都没有离开周围那些具有人道主义精神、满怀仁爱情怀的热心人 　　狄更斯在塑造这些人时，贯穿始终的是“人性”二字，无论多么悲惨的社会境遇，多么坎坷的生活道路，但是总能让人在凄惨悲凉中看到人性的光辉，在这些让人怜惜的“小人物”漫漫的求生道路上，狄更斯总会为我们适时地塑造一些善良的、正直的、乐于助人的人，让我们在几乎被淹没在这些悲惨的“小人物”的厄运中，无法呼吸，不能释怀的时候，感受到一丝温暖的慰藉。狄更斯的塑造“小人物”的作品中所刻画的这些富有人性的人物形象都非常典型，仿佛这些都是在生活中活生生的人物。 　　在《奥立佛?退斯特》中，南希、罗斯小姐都是善良的代表，她们都出生于苦难之中，在黑暗和充满罪恶的世界中成长，但在她们的心中始终保持着一片纯洁的天地，一颗善良的心，种种磨难并不能使她们堕落或彻底堕落，反而更显示出他们出淤泥而不染的光彩夺目的晶莹品质。虽然南希最后遇难，但正是她的死所召唤出来的惊天动地的社会正义力量，正是她冥冥中的在天之灵，注定了邪恶势力的