浅论所有权保留内部权力结构构建.docVIP

浅论所有权保留内部权力结构构建 　　作者简介：石梦馨，学校：河北经贸大学，专业：法硕（法学），年级：2013级。 　　摘 要：所有权保留的内部权利结构应该体现出一种权利分配的均衡和便捷。基于买卖契约，出卖人和买受人就标的物各自享有相应的权利和义务，出卖人由于保有标的物的所有权，因此，在所附条件成就前享有所有权人地位，可在买受人不履行契约义务时径直取回标的物，即使标的物辗转于他人之手时也可行使物上追及权，并有权排除第三人对标的物的妨害；买受人因占有标的物而享有使用、收益权，并在特定情况下可将标的物进行移转、抵押、出质等处理，并随着价金的渐渐满足而享有一种期待人的地位。因此，针对所有权保留制度内部权力结构的构建问题，最重要和最值得讨论的就是买受人的期待权和出卖人的取回权。 　　关键词：期待权；取回权；内部权利 　　一、买受人的期待权 　　1、期待权的概念 　　期待权一语，系德文Anwartschaftsrechte一词之意译，为德国学说与判例所创设，形成于19世纪德国的普通法，用于描述买受人除了基于所有权保留买卖合同而产生的债权性质的所有权移转请求权和支付价金以外的法律地位。关于其涵义，学者争论颇多，见解不一。在众多学说中，台湾学者王泽鉴先生的观点比较具有代表性，其认为“期待权是指因具备取得权利之部分要件，受法律保护，具有权利性质之法律地位。” 　　2、买受人期待权的性质 　　对所有权保留买卖中的买受人所享有的期待权性质如何，学界纷争，尚无定论。有的认为它是一种物权化的债权或效力扩张的债权；有的认为买受人的期待权横跨债权与物权领域，兼具债权与物权两种因素之特殊权利。本人认为，买受人的期待权在性质上属于物权期待权，其实质为所有权的期待权。因为在所有权保留买卖中，买受人已对标的物享有占有、使用、收益等所有权的部分权能，而在未完成法律规定和合同约定条件时，尚未取得标的物的所有权，此时，对买受人而言，已就标的物所有权享有利益，即期待标的物的所有权转移给买受人。故买受人享有的标的物所有权的期待权，在性质上当属物权期待权。 　　3、买受人期待权的保护 　　所有权保留买卖买受人所受到的损害，既可能来自出卖人，也可来自第三人。因此，对期待权的保护应区分为两种不同的情形来进行分析。 　　（1）出卖人侵害期待权时，对期待权的保护 　　在所有权保留买卖中，条件成就前出卖人仍享有标的物的所有权，仍可进行标的物的再买卖。若此时出卖人不是将其在所有权保留买卖中地位让与第三人，而是向第三人让与标的物的完全所有权时，势必妨害到期待权人的利益，因此，法律有规制的必要。为论述的方便，分两种情况加以分析。 　　其一，所有权保留买卖已进行登记。根据物权变动的一般原则，所有权保留一经登记，买受人期待权即具有对抗第三人的效力。 　　其二，所有权保留买卖未经登记。此时买受人的期待权因欠缺一定的公示方法，故不具有对抗第三人的效力。对期待权的保护应视出卖人让与所有权的方式以及第三人受让时的主观心理状态的不同而有所差别。第一，以现实交付方式让与标的物：在所有权保留买卖中，以买受人占有标的物为原则，但不排除某些情形下可由出卖人占有标的物。第二，以指示交付的方式让与标的物：所谓指示交付，是指动产由第三人占有时，出让人将其对第三人的返还请求权让与受让人，以代替交付。因此，在出卖人以指示交付将标的物再让与第三人时，买受人的期待权仍得继续存在于该物之上，并于特定条件成就时取得标的物所有权。 　　（2）第三人侵害期待权时，对期待权的保护 　　一方面，当第三人非法侵夺由买受人占有的标的物或不法妨害买受人对标的物的占有时，势必危害到买受人的期待权向所有权的顺利转化。出卖人作为标的物的所有权人，也得向侵权人主张上述权利，但其权利主张应服务于买受人对标的物的直接占有，即不能因此而代买受人成为直接占有人。 　　另一方面，当第三人的侵害致标的物毁损，且不能恢复原状的，第三人应承担损害赔偿责任，但究竟是由买受人还是出卖人向第三人请求赔偿，则不无疑问。学说与判例对此形成了多种见解。本人认为，出卖人与买受人均得向加害人行使损害赔偿请求权。这是因为标的物毁损灭失，使所有权和期待权均成为侵害行为的客体，出卖人和买受人享有连带债权，可为共同利益向加害人请求损害赔偿。只有这样，才能使各方当事人享受平等的保护，又能兼顾出卖人与买受人业已存在的债权债务关系。 　　二、出卖人的取回权 　　1、取回权的含义 　　取回权是指在附所有权保留的买卖合同签订之后，所有权转移给买受人之前，买受人不按照合同约定支付价款或者有其他的违约事由出现的时候，出卖人有权依照法律规定取回出卖物。我国对此没有明文规定，但是国外有些相关的规定。 　　2.取回权的法律性质 　　关于取回权的法律性质，大致有解除权