浅谈专业协作对含钢量影响.docVIP

浅谈专业协作对含钢量影响 　　摘要：在满足规范要求、保证结构安全适用的前提下合理控制含钢量，是设计工作中必须解决的课题之一。本文结合笔者在结构施工图审核工作中的体会，探讨结构与建筑专业之间的互动协作对实施含钢量合理控制的影响。 　　关键词：含钢量；专业协作；建筑方案 　　1 前言 　　在满足规范要求、保证结构安全适用的前提下合理控制单方含钢量及单方混凝土量，不仅是设计工作中必须解决的重要课题，也是衡量设计单位（或设计团队）整体技术水平和市场竞争力高低的重要标志。 　　结构设计是建安成本控制的关键阶段，这就是比起其他专业，结构专业在控制含钢量问题上承受更大压力的主要原因。然而，影响含钢量的因素并不是单一的，控制含钢量也不应仅仅是结构专业的责任。这是因为结构成本造价的高低主要与工程建设场地的自然条件（如场地地质条件、抗震设防烈度、基本风压）、国家政策法规的变化（如部分建筑材料的淘汰、规范标准的不断修订提高）、建筑方案布置（如建筑高度、建筑层数、体型的规则性）、设备专业布置（如集水井位置、电房位置、风管走向、冷却塔位置）、结构方案选型（如结构体系、结构布置）、结构设计（如荷载取值、参数选择、构造措施、施工图设计的精细化程度）等因素有关，并非单靠结构设计人员的努力就可以解决所有问题。 　　一个优秀的设计团队应该是富于合作精神的团队。要完成一个整体优质而不仅仅是从某一角度而言为优质的工程设计，需要各专业的设计人员都充分发挥主观能动性，在不断提高自身设计水平的同时，加强互动协作，及时反馈、协商，积极采用对建筑布置进行少许修改即可在结构上有较大节省的方案，以实现整体最优的目标。 　　本文仅结合笔者在结构施工图审核工作中的体会，探讨结构与建筑专业之间的互动协作对实施含钢量合理控制的影响。 　　2 建筑方案布置对含钢量的影响 　　建筑方案布置选择在很大程度上可以对工程的结构成本造价产生重大影响，这些影响具体体现在房屋开间和进深的大小、建筑物的层高及层数、柱网的尺寸及疏密、结构抗侧力构件的布置、楼梯及电梯在平面中的位置、建筑平面的凸凹错落、建筑物竖向收进或挑出、楼面大开洞、错层、转换、弱连接等等。 　　就建筑设计效果而言，一定程度的不规则是必需的。“参差多态乃幸福之本源”，体现在建筑设计上就是建筑物体型的变化所带来的韵律美，赋予建筑物独特的风格和生命力。然而，从有利于抗震的角度来说，建筑平面及竖向布置均宜尽量简单、规则，力求对称、减少偏心，控制建筑物的扭转效应，以相对较低的单方含钢量及单方混凝土量达到满足抗震设计要求的目的。因此，建筑设计意图的落实与结构含钢量的控制是一对必然存在的矛盾。要妥善解决这一矛盾，实现综合平衡，结构专业与建筑专业之间贯穿设计全过程的沟通、反馈、协调就极为重要。 　　2.1建筑高度对含钢量的影响 　　从2010年12月1日起实施的《建筑抗震设计规范》（GB50011―2010）为配合《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）对多层与高层建筑的高度分界，将框架结构不同抗震等级的建筑分界高度由30m调整为24m（见表1）。以Ⅶ度区为例，这意味着高度同样是24～30m的框架结构，2010版抗规实施之前可以按抗震等级为三级进行设计，实施之后则需按抗震等级为二级进行设计，抗震等级提高了，含钢量自然增加。而对于Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ度区的框架一剪力墙结构、剪力墙结构以及部分框支剪力墙结构，2010版抗规增加了24m高度分界，除框支层框架外，高度≤24m时其抗震等级比2008年版抗规的要求降低一级（四级不再降低），这意味着在Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ度区，高度≤24m、结构体系为框架一剪力墙结构或剪力墙结构的建筑，以及部分框支剪力墙结构中的剪力墙，2010版抗规实施之后，抗震等级比以前降低，含钢量有可能减少（但在其他构造措施方面有可能引起含钢量增加）。因此，对于超过分界高度因而需要提高抗震等级的建筑，有必要进行方案比较，对含钢量的增加与使用面积的增多，也就是所谓“投入产出比”进行成本分析，合理确定建筑高度。 　　2.2建筑体型的规则性对含钢量的影响 　　当建筑物严重不规则甚至非常不规则、平面立面都较为复杂、平面或竖向刚度存在突变时，其含钢量肯定比将体型的不规则控制在合理程度的建筑要大。如某多层工业厂房办公楼及车间，结构体系为框架结构，建筑平面大致为细长不规则T形条带，中部为大开洞形成的封闭回形，总长度71m，宽度9.5～20m，无分缝，平面、立面体型均较复杂（见图1）。施工图审核时发现主要楼层在各种工况下的最大层间位移比为3.5，远远超出规范允许的最大值，结构抗扭转能力极差。如单靠加大构件尺寸（刚度）的方式调整，不仅事倍功半，而且势必大大增加单方含钢量和单方混凝土量。因此要求结构设计人与建筑专业协商，在不影响建筑使用功能和主要立