浅议科研工作者不端行为防治.docVIP

浅议科研工作者不端行为防治 　　摘要：科研工作者的不端行为作为一种社会公害，不仅严重破坏科研工作者的形象，干扰正常科研工作秩序，还对社会风气产生不良影响，已引起人们的高度重视。本文在科研工作者不端行为的主要表现和危害的基础上，通过分析科研工作者产生不端行为的原因，初步提出综合治理的途径和方法，以期对减少乃至铲除不端行为有所贡献。 　　关键词：科研工作者 不端行为 防治 　　 　　我国广大科研工作者遵循科教兴国战略、人才强国战略和可持续发展战略，积极参与国家重大科技计划、重大工程建设等科研工作，为我国科技水平、综合国力和国际竞争力的显著提高做出了重要贡献。总体而言，我国科研人员队伍整体是好的，绝大多数科研工作者恪守“坚持真理、诚实劳动、亲贤爱才、密切合作”的职业道德，秉承“献身、创新、求实、协作”的科学精神，深受党和国家的信赖、人民的尊敬。 　　但近几年，高等教育界和学术界屡有弄虚作假、剽窃和抄袭等不端行为被曝光，科研腐败的新闻不断显现于报端，对科研工作者和学术界的声誉造成极大影响，形成反腐败的一个新的热点问题。 　　 　　1，科研工作者不端行为的表现及其危害 　　 　　科学不端行为是指在科学研究过程中出现的违背科学共同体行为规范、弄虚作假、抄袭剽窃或者其他违背公共行为准则的行为。科学工作者是科学不端行为的主要行为人，其不端行为的表现较其他腐败行为有特殊形式，危害和后果较为严重。 　　 　　1.1主要的现实表现 　　一是弄虚作假，骗取信任。2006年3月，国家自然科学基金委监督委员会发布20O6年第一期简报，向社会通报了20个已经查实的案例。其中18个案例是“被举报涉嫌在申请书中弄虚作假”。另一个弄虚作假、骗取信任的典型案例，是原上海交通大学微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心CEO、长江学者、上海市十大杰出青年陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，给整个中国科技界带来的震憾是史无前例的。 　　二是抄袭、剽窃，偷他人成果为己有。与陈进相比，年轻的海归、清华大学教授、清华大学医学院院长助理刘辉不仅存在弄虚作假行为，还别出心裁地将美国《普通病毒学杂志》上的论文的实际作者纽约赛奈山医学院病理系刘宏(英文署名“LiuH”)的成果归为己有。伪造“漂亮”的履历为自己谋得高等学府职务。 　　三是不务正业，行贿圈钱。这类科研工作者的不端行为可以用时下在科技界流行的几个词汇来说明：一日“项目老板”，他们一般有较高的学术水平和学术声望，而是利用自己的声望和人脉关系，专门“跑项目”，揽课题。之所以称其为老板，是因为他们将科研变成了经营。二日“包工头”和“打工仔”，“包工头”往往是在学术界具有一定声望与知名度的学者或资深人物，“打工仔”则往往是研究生等资历较轻者，也有因种种原因得不到课题经费的各类研究人员。为了获得巨大的经济利益，“包工头”们把大部分时间用于申报课题，拉关系以确保申报成功，具体的研究则主要由“打工仔”们完成，课题完成后，在研究成果的署名上，“包工头”往往占据一席之位，甚至是首要位置。三日“跑部钱进”，即经常到科技部、教育部、财政部跑跑，就会有钱进来。为了争取到科研项目和经费，不择手段向掌握科研经费划拨大权的有关部门国家工作人员行贿，进行权钱交易，造成权力寻租。利用“潜规则”进行公关活动，把科研项目作为“圈钱”的工具，套取科研项目和经费。 　　四是挪用科研经费，中饱私囊。当前，科技经费的转移和挤占挪用问题较为严重，违规出借、对外投资和投入股市。少数课题组和科研工作者在获取项目经费后，就想方设法用钱，项目快完了就买车买电脑，置办办公用品，还有的拿科研经费买房子、上保险、办公司、旅游等。 　　 　　1.2危害与后果 　　一是阻碍科研事业的发展，破坏学术生态。弄虚作假，骗取科研项目不仅干扰国家科研方向的部署和实施，阻碍科学事业的繁荣发展，而且败坏学风、文风，使学术道德沦丧殆尽，不利于科研工作者的健康成长。科研工作者不端行为的后果是非常严重的，不仅会导致个人学术信誉的丧失，而且“伪造、作假、剽窃行为甚至与此沾一点边的案例，都会给个人、单位甚至整个研究领域带来严重挫折。” 　　二是违背科研道德，导致诚信危机，影响科学研究事业。科研不端行为会使公众对科研工作者的那种社会精英、科学思想和精神的传播者、教育者的美好形象和信誉造成严重损害。不端行为如果向社会渗透蔓延，将会引发整个社会的诚信危机。不端行为正在腐蚀着个别科技工作者，如果任其发展，不但败坏科学工作者的良好形象，最终也必将影响我国科学技术的发展和进步。 　　三是破坏正常秩序，形成不正当竞争，浪费科研资源。科研不端行为严重破坏了正常的科研项目申请、评估、考核和验收等工作秩序，违背公平竞争，从而造成有限的科研资源的浪费，妨碍我国整体科