浅论人口增长与清末科举废除.docVIP

浅论人口增长与清末科举废除 　　［摘 要］晚清中国社会人口的剧烈增长与处于抑制状态的生产力发展所产生的矛盾日益激化，而科举制发展到清末，不论是政府公取的法定数额，或是科举的名额，都没有按照人口的增长速度而相应增长，清末人口增长虽不是导致科举陷入困境的主要原因，但至少是被人忽视的因素之一。 　　［关键词］人口增长 清末 科举废除 　　［中图分类号］K2 ［文献标识码］A ［文章编号］1009－5489(2008)09－0073－02 　　 　　晚清时期，中国社会发展的一大特点就是人口的剧烈增长。科举作为一种“以考促学”的国家考试制度，“使政教相连的传统政治理论和耕读仕进的社会变动落在实处，是一项集文化、教育、政治、社会等多方面功能的基本体制”。清季人口的剧烈增长，对科举这一政治制度的发展道路也产生了一定的影响。 　　晚清中国社会人口增长的情况，据何炳棣统计：从17世纪末起到18世纪末白莲教叛乱时为止这一长时期的国内和平阶段中，中国人口翻了一番多，从一亿五千万增加到了三亿多。仅在1779至1850年时期人口就增长了百分之五十六，所以在19世纪中叶大叛乱爆发的前夕人口已达四亿三千万左右。一方面是人口剧增，一方面却因受传统重义轻利、重农抑商思想的影响，生产力的发展始终处于抑制状态，二者矛盾渐趋激化。在经济和政治并未出现新的发展以吸收那么多的人口的境况下，人们不得不另谋生路。而晚清时期，科举考试仍是乡村士子努力改善生存条件和身份地位的重要途径，顾亭林曾言：明末五十万生员中，大部分都只是为了“保身家”而已，因为考上生员不仅可以免死、免役，还可免去一些官府的压迫和欺凌。由此形成应考人数比重的增加，造成对科举制的相对压力。 　　因人口增长而形成的绝对压力和对科举制的相对压力都预示着同一种现实境况，即人员流动升迁的正常机制落后于人口的增长。何怀宏先生分别选取了唐、北宋、南宋、元、明、清等朝各一个年份的总人口数和录取进士数进行量化分析，对各年份录取进士占总人口的比重进行比较，并据此认为：“唐代虽行科举，但进士在总人口中所占比重极小，基本上还是一个贵胄社会，……至宋考试行糊名、誊录、锁院等，取士全然不问门第，且数量较大，士大夫多出草野，贵族世家就无论新旧而皆消亡，社会就渐转成一个完全的选举社会了。然而，由此所造成的对社会的搅动、人口的递增及普遍期望值的提高，反过来又加重了对选举本身的压力。” 　　诚然，考察人口增长对科举影响的最简单直接的办法就是看科举竞争程度在各朝的变化。但在帝制中国，由于战争和朝代更迭频仍、生存环境恶劣，时常因一些外在原因而导致人口数量剧变，仅凭一个朝代一个年份的数据，显然不足以说明人口增长对科举产生的压力。不过，他所采用的数据说明方法却给我们的研究提供了有益的启示。现就选取的清统治时期的年均人口数和进士年均登科数加以统计以期做进一步的说明。首先，通过对前清人丁数的统计可见，1652―1658年，年均人丁数，年均进士登科数为177人，进士年均登科数占年均人丁的比例为0.001135%；1659―1673年，年均人丁数，年均进士登科数为125人，进士年均登科数占年均人丁的比例为0.000647%；而至1730―1733年，年均人丁数，年均进士登科数为182人，进士年均登科数占年均人丁的比例为0.000691%。据此可见，1730―1733年的年均人丁数比1652―1658年增长了69%，而年均进士登科数仅增长2.8%。接下来再看看清中后期进士年均登科数占年均人口的比例。据统计显示，1742―1748年，年均人口数为168896469人，年均进士登科数为129人，进士年均登科数占年均人口的比例为0.000076%；1751―1766年，年均人口数为194002355人，年均进士登科数为125人，进士年均登科数占年均人口的比例为0.000064%；1769―1814年，年均人口数为263224898人，年均进士登科数为91人，进士年均登科数占年均人口的比例为0.000035%，呈明显的下降趋势；到1817―1829年，进士年均登科数占年均人口的比例有所回升，其年均人口数为362659937人，年均进士登科数为132人，进士年均登科数占年均人口的比例升至0.000037%；直至1871―1874年，年均人口数为274960023人，年均进士登科数为165人，进士年均登科数占年均人口的比例升至0.000060%，所占比例虽有大幅度的提升，但就同1742―1748年比较来看，清代中后期1871―1874年的年均人口数比1742―1748年增长了63%，而年均进士登科数的增长仅为28%。通过对前清进士年均登科数占年均人丁的比例及清中后期进士年均登科数占年均人口的比例