海洋功能变迁对大连大窑湾海域水质影响特征分析.docVIP

海洋功能变迁对大连大窑湾海域水质影响特征分析 　　摘要：根据大连大窑湾海域2004～2012年六次常规水质调查的数据，分析了大窑湾海洋功能变迁（由养殖区变为港口航运区）对该海域水质的影响特征。结果表明：随着大窑湾海洋功能的变迁，该海域的氮素污染源由单一的海上养殖污染转变为以陆源污染为主的复合污染源，主要污染物由有机污染物转化为重金属、悬浮物和石油类。依据该海域水质污染的变化特征，基于此，提出了“控源为主，修治为辅”的防控措施。 　　关键词：海洋功能变迁；大窑湾；水质；富营养化 　　中图分类号：X703 　　文献标识码：A文章编号2017 　　1引言 　　大窑湾位于辽宁省大连市金普新区，辽东半岛南端黄海水域，地理坐标为N38°59′～39°2′、E121°50′～121°54′。大窑湾海域因其水深地形条件较好，适宜大型集装箱码头建设，很早就被列为了国家规划的集装箱干线港行列[1]。目前，大窑湾海域已成为中国东北重要的集装箱码头。大窑湾海域的海洋功能由最初的水产养殖变为港口航运[2]。 　　随着该海域功能的变迁，海域的污染特征发生了改变，并且对该海域环境提出了不同的环境管理要求，特别是作为海洋环境核心要素的海水水质环境。为了对该海域的水质状况进行科学地评价和分析，并且探索功能变迁与水质变化的联系。本文根据2004、2005、2008、2009、2011、2012年6次常规水质调查数据，研究近8年大窑湾海域功能变迁对海水水质的影响，并研究分析该海域的污染特征，为该海域的环境保护和管理工作提供重要的科学依据。 　　2调查与研究方法 　　2.1海水水质调查 　　国家海洋环境监测中心于2004年4月10～12日、2005年4月24～26日、2008年10月21～22日、2009年10月15～17日、2011年10月29～11月4日和2012年5月7～9日在大连市大窑湾海域进行海水水质监测工作，每次监测设置9个站位，分别于大小潮采集水样进行常规水质分析。调查站位分布如图1所示，调查站位经纬度见表1。在监测工作期间，样品采集、贮存、运输和分析测定均按照《海洋监测规范》[3]（GB17378.3-2007）中规定的分析方法进行。 　　2.2研究方法 　　根据该海域的特点，本文重点对该海域水质的富营养化以及有机物污染的变化进行分析研究。采用的研究方法分别为富营养化指数法[4]和有机物污染评价指数法[5]。 　　富营养化指数（E）是评价海域富营养化程度的指标。富营养指数E的大小能够反映出海域水体富营养化情况，判断标准见表2[4]。富营养化指数（E）的具体的计算公式如下[4]： 　　3结果与讨论 　　3.1大窑湾海域富营养化的变化情况 　　富营养化是我国近岸海域主要的海洋污染现象之一，其产生的主要原因是氮、磷等营养物质的积累[6，7]。2004～2012年对大窑湾海域水质6次调查的氮、磷和COD的污染物浓度变化见图2和表3。调查结果显示COD浓度呈现逐渐下降的趋势，氮、磷的浓度呈现先增后减的波浪趋势。根据调查结果和公式（1）计算得到2004～2012年该海域富营养化指数（E）（如表3所示），结果显示，大窑湾海域各年份的富营养化指数均小于1.0，该海域属于贫营养状态。这表明海洋功能的变迁（由养殖区变为港口航运区）没有对大窑湾海域的富营养化状况产生较大影响。据文献报道浮游植物吸收氮磷的比例为16∶1[8]，这与2009年该海域的N∶P值相近，富营养化指数（E）计算结果显示该年份的富营养化指数（E）达到各年份的最高值0.26。这说明该海域的富营养化现象符合浮游植物的生长规律，N∶P值过高或过低都会引起浮游植物的生长受到某一相对含量低的元素的限制。图2结果显示该海域N∶P的值均高于浮游植物的氮磷吸收比例16∶1，该海域各年份磷元素相对短缺，处于磷限制贫营养状态，这也进一步解释了该海域海洋功能的变迁没有对其富营养化状况产生较大影响的原因。 　　从图2和表3，可以看出2004～2012年该海域虽然均处于贫营养状态，但是富营养化指数（E）发生了一定的波动并且与无机氮浓度的变化保持相对一致。这说明该海域的富营养化影响因子主要是无机氮。图2结果显示，该海域的无机氮浓度随着海洋功能的变迁发生 　　了较大变化，呈现出先减少后增加的趋势。出现这种现象的原因主要是随着该海域海洋功能的变迁，无机氮污染源种类发生了变化，由单一的海水养殖污染源转变为以陆源污染为主的复合污染源。2004年以前该海域大部分属于养殖区，该海域的无机氮主要来源于海水养殖；2005年随着养殖区的动迁该海域的氮素污染有所下降，但是伴随着该海域港口填海施工以及港口运营，该海域的氮素污染逐渐加重。这说明该海域的氮素污染源已经由单一海水养殖