消费者权益保护对城镇居民消费行为影响实证研究.docVIP

消费者权益保护对城镇居民消费行为影响实证研究 　　内容摘要：消费者权益保护对居民消费行为具有重要影响。本文运用面板计量模型对消费者权益保护的居民消费影响进行检验。结果表明：在全国层面上，消费者权益保护对城镇居民消费具有促进作用；在省（市、自治区）层面上，消费者权益保护对城镇居民消费的影响存在明显的地区不均衡性。 　　关键词：消费者权益保护 消费行为 面板数据 　　引言 　　在一个具有良好秩序的经济体中，消费者能以最低的价格获得最好的产品和服务，而经营者进行垄断行为、不公平竞争行为会直接损害消费者利益。政府通常会采取恰当的政策保护消费者。近年来，我国成立各级消费者权益保护组织和开展“3.15”宣传活动。另一方面，从法律法规的角度进行规范，使消费者权益有了切实的法律保障。据统计，当消费者权益受损失时，有22.3%的消费者能主动投诉维护自身权益。显然消费者权益保护对居民消费行为具有重要影响，然而现阶段鲜有文献对消费者权益保护和居民消费行为的影响进行定量研究。在我国，城镇居民具有比农村居民更强保护意识和能力，研究权益保护对城镇居民支出的具体影响，从而探究扩大居民消费的基本对策，这对促进我国经济增长具有重要的现实意义。 　　研究现状 　　居民消费行为的研究一直都受到了国内外各类学者的广泛关注。凯恩斯的绝对收入理论认为，实际个人可支配收入是个人消费支出的决定性因素。其后，相对收入假说、持久收入假说、理性预期生命周期假说、误差修正机制假说等消费理论相继提出。随着更为猛烈的经济商业周期和不稳定的宏观环境的出现，学者们开始考虑到不确定性对消费的影响，形成了随机游走假说、预防性储蓄理论、流动性约束以及缓冲库存储蓄假说。近年来，国内外学者开始尝试从其他角度研究居民消费行为的影响因素。比如，Rucker、Galinsky和Dubois（2012）研究了权利感知对消费行为的影响。国内学者主要从制度环境变化（张鹏和向家敏，2006）、金融市场波动（邹红和喻开志，2010）、房价变化（戴颖杰和周奎省，2012）等角度探讨这些因素对消费行为的影响。研究表明，这些因素对消费行为的影响即有表现为促进消费的财富效应，也有表现为抑制消费的挤出效应。 　　就消费权益保护对居民消费行为的影响来说，Tsurumi（1977）对日本的实证研究发现消费者权益保护对居民消费行为有影响，但并没有指出这种影响是促进还是抑制。更多的研究从定性的角度进行的探讨。从定量角度进行研究还是较新的领域，为此，本文采用面板数据探索消费者权益保护如何影响消费者行为。 　　模型及其识别 　　本文考察1999-2009年全国31省（市、自治区）的城镇消费者权益保护、可支配收入与居民消费的关系，建立以下面板计量模型： 　　Cit=ai+βi Yit+γi Rit+ uit （1） 　　其中，Cit表示i地区第t期的消费支出水平，用城镇居民每人每年消费额来衡量；Yit表示i地区第t期城镇居民人均可支配收入；Rit代表i地区第t期的消费者权益保护程度；uit为随机误差项。 　　模型（1）中的系数随时间和个体的不同而改变， 因而反映模型中被忽略的时间因素和个体差异因素的影响。具体分为三种情况： 　　一是不变参数模型。ai=aj，βi=βj，γi =γj，截距和斜率相同，模型在横截面上既无个体影响变化又无结构变化，可以简单的视为横截面数据堆积的模型；二是固定影响模型。ai=aj，βi≠βj，γi ≠γj，斜率相同，截距不相同，模型在横截面上个体影响不同，但不存在结构上的变化；三是变系数模型。ai≠aj，βi≠βj，γi ≠γj，除了存在个体影响外， 还在横截面上存在结构变化， 参数在不同横截面上是不同的。 　　研究面板数据的第一步是检验所研究的问题属于上述三种模型中的哪一种，以确定面板计量模型的形式。本文涉及的城镇居民可支配收入、消费者权益保护对居民消费行为的影响这种面板计量问题可用F检验进行模型选择，即： 　　原假设：H01：ai≠aj，βi=βj，γi =γj；H02：ai=aj，βi=βj，γi =γj。 　　如果接受假设H02则为不变参数模型；如果拒绝假设H02则进一步检验假设H01，如果接受H01，则选择固定影响模型，如果拒绝假设H01则选择变参数模型。具体步骤如下： 　　计算三种形式的残差平方和。 　　计算F统计量和，其中S1、S2和S3分别为变系数模型、固定影响模型和不变参数模型的残差平方和；N为截面个数，T为观测期数，k为与解释变量对应的待估计参数个数。 　　比较F统计量和临界值。若F2小于临界值， 则接受原假设H02，模型为不变参数模型，否则再利用统计量F1检验假设，若F1小于临界值， 则接受原假设H01，模型为固定影响模型， 否则为变参数模型。