消防应急照明常见问题分析.docVIP

消防应急照明常见问题分析 　　摘要：随着国民经济的快速发展，超高层民用建筑、高层综合建筑以及特殊功能的多层建筑快速增加，消防应急照明的应用也越来越广泛。文章就建筑消防应急照明的供电方式和管理方面进行了分析。 　　关键词：建筑工程；消防应急照明；管理 　　中图分类号：TU892文献标识码：A 文章编号：1000－8136（2011）09－0026－02 　　 　　消防应急照明主要是指事故应急照明、应急出口标志及指示灯，是火灾发生导致正常照明因故熄灭的非正常情况下，供暂时继续工作、引导被困人员疏散或展开灭火救援行动而设置的照明，是建筑消防设施的重要组成部分。如果消防日常管理工作稍为不善，一旦发生火灾事故，极易造成群死群伤事件。消防应急照明系统是消防安全系统的一部分，是建筑发生火灾或地震等灾害时，正常电源发生故障或必须断开电源情况下，引导被困人员疏散或展开灭火救援行动而设置的建筑消防设施。从大量的火灾案例来看，由于应急照明缺位而造成人民生命财产损失增多的情况很多，这就要求我们对建筑应急照明设计的重要性有新的认识。 　　1应急照明的供电系统 　　我们在对消防应急照明系统配电之前要先确定消防应急照明系统的负荷等级。消防应急照明属消防设备，负荷等级等同于本建筑的消防负荷，在《建筑设计防火规范》、《高层建筑设计防火规范》等设计规范中对相应的建筑消防用电设备做出了相应的规定，一般分为一级、二级。消防应急照明的供电方式大致分为以下几种类型： 　　（1）完全来自电网或发电机组的供电。这种供电方式中消防应急照明电源完全取自电网或发电机组，消防应急照明供电方式等同于其他消防设备。不同等级负荷的配电方式在《供配电系统设计规范》上有相应的规定，本文不再赘述。 　　（2）消防应急照明常用电源取自电网，备用电源采用集中或相对集中设置的蓄电池组，如目前采用的EPS、LIPS等。 　　（3）消防应急照明常用电源取自电网，灯内自带蓄电池，即自带电源型应急灯。 　　这3种配电方式都能满足现行的国家标准要求，以第一和第三种供电方式较为多见。要合理确定消防应急照明，应综合考虑各种供电方式的特点及实际工程的要求以及供电条件等多种因素，做到安全可靠，技术先进，经济合理。 　　第一种供电方式的优点是容量与时间余量极大，缺点是火灾时局部供电可靠性可能会遭到破坏，失去应急照明供电的作用，持续供电的电力线路对于火灾扑救人员有可能造成危害。 　　第二、三种供电方式均采用蓄电池做后备电源，供电可靠性相对有所提高。当采用灯内自带蓄电池即自带电源型应急灯时，增减方便、线路故障无影响、电池损坏影响面小，缺点是投资较大、持续照明时间受容量大小的限制、运行管理及维护要求高，这种方式适用于应急照明灯数不多，装设较分散，规模不大的建筑物；当采用集中或分区集中设置的蓄电池组供电方式时，与自带蓄电池方式相比投资较少、管理及维护较方便，缺点是需要专门房间，电池故障影响面大，这种方式适用于应急照明种类较多，灯具较集中、规模较大的建筑物。 　　2消防应急照明存在的问题 　　消防应急照明在应用领域存在诸多问题，从法律法规、监督机制、设计施工、使用维护的角度进行分析，原因主要表现为以下几种： 　　2.1消防监督机制不完善 　　消防监督机制不能有效地改善应急照明的存在问题，主要原因有两个方面：①产品质量监督不完善。自2002年取消了消防产品备案制度至今，我国仍未完善消防产品的监督机制，供消防监督人员查询的消防产品完整目录尚未出台，网上查询也不完善，出现了厂家忽视产品质量、减少生产程序、降低生产成本、竞相低价销售的无序竞争现象，导致了市场上应急照明产品质量低劣；②监督检查不到位。部分防火监督员对消防应急照明的行业标准理解不深，对规范贯彻执行不严格，在图纸审核、工程验收、监督检查中不能发现和指正问题，导致了应急照明普遍存在的问题，得不到纠正。 　　2.2设计、施工滞后 　　由于设计、施工单位未能充分重视消防应急照明系统在建筑消防设施中的地位和作用，在工程设计和施工过程中，未能对消防应急照明进行总体规划和通盘考虑，或者边设计边施工，直至工程末期，甚至到验收阶段，才着手整改增设应急照明设施。此时，应急照明的供电方式、控制方式、产品型号等已无从选择，不能采用转换迅速、低成本、低维护、长期安全可靠的集中电源集中控制型、集中电源独立控制型等稳定性好的消防应急照明，而只能采用自带电源独立控制型应急照明（内置蓄电池，稳定性差，运行管理及维护要求高、使用寿命低）。这种滞后的认识理念，被动的产品选型，给应急照明后天的使用留下了先天性隐患。 　　2.3维护保养及使用不当 　　消防监督检查中，我们经常发现消防应急照明设施的完好率差强人意，表现为应急照明的图形与文字残缺、无过充电、过放电保护装置、应