略论我国国民收入分配价值原则 .docVIP

略论我国国民收入分配价值原则 　　摘 要:发展一直是我国社会主义建设事业的主题,改革开放以来,我国确实也取得了经济等各方面的长足发展。同时,不可避免存在一些需要改进的方面,本文基于社会主义建设成果的和谐共享,从价值原则的角度对完善我国国民收入分配机制提出三点建议:第一,劳动价值原则;第二,以人为本原则;第三,和谐可持续原则。愿我们的社会主义祖国发展得更好,更和谐。 　　关键词:收入分配;价值原则;劳动 　　中图分类号:F014.4文献标志码:A 文章编号:1002―2589(2009)27―0117―03 　　 　　收入分配制度是生产关系性质及政党立场的直接体现。改革开放以来,特别是党的十四大确立的社会主义市场经济体制改革以来,国民收入的变化和差别在个人历史的纵向比较与周围群体的横向比较中都有了巨大的变化,值得注意的是,最为显著并引发广泛讨论的是不同生活阶层的横向收入差距,由此也引发了诸多的社会治安秩序问题及社会心理问题。与对物质生活的丰裕体验相对应的是,一部分国人对国家的主体意识越来越萎缩,政治信仰越来越模糊,精神道德观念越来越淡漠。这与三十年前国人经济贫乏,道德及政治信仰坚定明确形成了鲜明的对照,起初,我们可以用对物质繁荣的欣喜来代替精神的落差,但随着这种落差的逐步强化及歪曲,我们意识到,这可能是得不偿失的,即使改革要付出代价,那也应该是短期的损失换长远的发展,而不应该是短期的经济增长换长期的社会停滞甚至倒退。 　　改革开放以来,基尼系数的变化标示我国已从最平等的国家变成差距悬殊的国家。据有关资料测算,我国基尼系数已达0.469,已超印度、韩国、伊朗等大多数发展中国家,也超过了英、法、美等发达国家,甚至还超过了俄罗斯、保加利亚等复辟了资本主义制度的国家,虽有中国城乡、区域差距的特殊国情,亦一定程度反映需要审慎思考人民需要怎么样的经济增长。社会主义本质理论的系统阐述者邓小平同志曾在晚年担忧:发展起来的问题可能比不发展的问题更大。这告诉我们,社会主义国民收入分配在尊重市场经济规律的同时,也应该体现其社会主义的性质及立场,并在此基础上加强国民的社会主义、爱国主义的价值观念。 　　消费是经济流程的终端,连接它的是分配,若分配不能顺畅有效地进行,市场经济的供求将不可能高效率实现。作为消费的前提,收入的高低是决定消费的主要原因。长期以来,我国居民收入比重下降是伴随经济快速增长的显著现象。从1996年到2005年的十年间,政府、企业、居民三者的收入分配关系中,居民收入所占比重从70.6%下降到59.3%,平均每年下降一个百分点,与此同时,政府收入占比提高3.0%,企业收入占比提高7.3%。2001到2008年,社会消费品零售总额年均增长13.6%,固定资产投资年均增长22.2%。由于投资增速明显快于消费的增速,导致投资率持续提高,消费率呈持续下降趋势。由于主要依靠投资的增长模式,一定程度上导致投资和消费失调,形成了严重依靠投资、出口的畸形经济结构。受当前国际金融危机冲击,外需急剧下降,畸形经济结构的弊端得以受到关注,即使在政府地方不遗余力扩大内需的今年,以前5个月为例,社会消费品零售总额同比增长15%,城镇固定资产投资同比增长32.9%。此种情况下,调整经济增长结构,提升国内消费需求显得尤为重要。 　　在居民收入比重逐年递减的同时,财富的“高集中度”正在受到热切关注。政协蔡继明委员指出:“中国权威部门的一份报告显示,0.4%的人掌握了70%的财富,财富集中度高于美国。”[1]权威数据显示,中国财富的确在以全球最快的速度流入富人钱包。波士顿咨询公司发布的《2006全球财富报告》指出,在中国,0.4%的家庭占有70%的国民财富;而在日本、澳大利亚等成熟市场,一般是5%的家庭控制国家50%―60%的财富。美林集团与欧洲最大的咨询公司凯捷咨询在北京联合发布的《2008亚太财富报告》指出,截至2007年底,中国共有41.5万位个人资产超过100万美元的富人。从财富平均拥有量来看,中国百万富翁人均掌握资产达510万美元,高于340万美元的亚太地区平均值。有专家指出,目前中国已经成为全球财富最为高度集中的国家。中国财富向富人的集中度正在以年均12.3%的加速度在增长,是全球平均增速的2倍。邓小平同志曾言,如果改革造成了两极分化,那改革就是失败的。 　　如何在发展经济同时,真正体现社会主义的优越性,在制度、机制设计时,需要系统统筹的战略思想,更需要清晰明确的价值原则。笔者认为我国收入分配应体现三个价值原则: 　　 　　一、劳动价值论原则 　　 　　在生产力中,劳动者是首要的、起主导作用的因素。生产力的发展过程,在本质上就是劳动的创造性和劳动者的创造能力不断提高的过程。古典政治经济学家亚当斯密与大卫李嘉图早在200年前就提出