社会网络视角下老年人主观幸福感民族差异分析.docVIP

社会网络视角下老年人主观幸福感民族差异分析 　　【摘 要】 本文以民族差异为切入点，通过综合考虑老年人的基本情况、健康状况、经济状况、子女支持以及社会网络五个维度，以穆云畲族乡的184为老年人为主要研究对象，采用有序Logit回归模型探索了社会网络视角下民族差异对老年人主观幸福感的影响。结果表明，穆云畲族乡老年人的主观幸福感总体上较强，老年人的健康状况、家庭经济状况以及子女支持均对其主观幸福感有显著的正向影响，并且，良好的民族文化与民族活动能够提升老年人的主观幸福感。 　　【关键词】 社会网络 民族差异 老年人 主观幸福感 　　有序logit 　　一、引言 　　在中国的广大农村地区，农村空巢老人问题逐渐加剧，农村空心化现象使得农村老人面临着比城市老人更加严峻的压力。2008年湖北省京山县老年人高频率自杀的现象引发了社会强烈关注，但是经许多学者的调研发现，老年人的自杀行为在当地竟然被视作正常、甚至合理的事情。而根据2014年清华大学的调查报告显示，从2002至2011年，农村老年人自杀率一路攀升，在2011年达到世界平均自杀率的4～5倍。一些地区农村老人自杀率攀升现象令人触目惊心，老年人面临着严重的“幸福危机”，并且形势仍在恶化。不少研究表明老年群体正面对着共同的问题：身体状况与精神状态，例如丧失希望和抑郁等（吴振云，20031；吴捷，20082）。因此，在我国人口老龄化问题愈发严重的背景下，通过实地的数据调研和案例分析，探讨哪些因素能够影响农村老人的幸福感，并进一步分析如何提高农村老人的幸福感显得至关重要。 　　二、文献回顾与理论分析 　　主观幸福感（Subjective well-being，SWB）即个体对自己现有生活状态与理想生活状态的吻合程度进行对比后对现有生活满意程度的总体性评估（Diener，2000）3。国外的研究中，关于形成农村老年人幸福感差异的因素，有不同的视角，如经济学视角（Eastcrlin，1995），人口学视角（Wood，W.，R hodcs， N.和Whclan， M，1989）以及社会学视角等（Kwan，1997）。影响主观幸福感的因素可划分为年龄、性别、婚姻状况、文化、家庭环境、健康状况、经济因素等客观因素和个体性格特点的主观因素（Kwan，1997；Diener，2002）。已有诸多研究表明，社会网络是老年人主观幸福感的重要影响因素（Layard，20054；Chalise，2007），Chan和 Lee（2006）的研究也发现个人网络大小和感知社会支持是比收入更重要的幸福决定因素。 　　国内现有实证研究中，不少研究从地区差异（陈彤，2009；胡宏伟，高敏和王剑雄，2013）、城乡差异（卫龙宝，储雪玲和王恒彦，2008；张吾童，胡耀文和刘颖，2014）以及是否空巢老人（陈铁铮，2009；李献红，张莉和陈默，2015）等视角对老年人主观幸福感进行对比分析。影响老年人主观幸福感的因素多集中在经济状况、个人特征、子女关系等方面（刘仁刚，2000；焦娜娜等，2010）。蒋怀滨和林良章（2008）采用纽芬兰幸福度量表和自制问卷对福州地区183位老人进行调查，发现性别、年龄和受教育水平均对老年人的主观幸福感有显著影响。胡宏伟，高敏和王剑雄（2013）运用Order probit模型探究了影响我国城乡老年人主观幸福感的因素，发现健康状况、收入、与子女关系、居住满意度、社会保障水平和到达最近医疗机构需时等变量对老年人主观幸福感影响显著5。有学者提出社会网络是影响老年人主观幸福感的重要因素，不论是城市还是农村的老年人，社会网络对其主观幸福感均会产生很大的影响（崔丽娟和李红，1997），具有良好的社会网络的个体拥有比较高的主观幸福感（郑宏志和陈功香，2005；邓云龙，阳中华和陈向一.，2012）。但由于社会网络的概念宽泛，难以界定衡量（吴亚晶等，2010），已有研究对并未对这两个变量进行深入分析。一些研究表明，相对于汉族而言，少数民族地区有着更加深厚的民族文化与更加紧密的血缘联系和宗族关系（何明，2009），而民族因素是衡量社会网络的重要指标。 　　由以上对文献的梳理表明，有学者提到从社会网络视角和民族差异角度研究农村老人的幸福感问题比较重要，但现在还比较缺乏基于实地问卷调查的分析和讨论。那么，在社会网络视角下，民族差异是否会对老年人主观幸福感产生影响？其影响显著吗？因此，为弥补现有研究的不足，本文将在前人研究的基础上，从少数民族的视角出发，深入探究社会网络视角下民族差异对老年人主观幸福感的影响。探究社会网络下老年人主观幸福感的民族差异，是从社会网络、民族文化和集体凝聚力的角度寻找如何提高老年人幸福感和生活质量的答案，能为建立良好的社会支持网络，发挥民族文化的凝聚力奠定基础，从更广的角度探索逐