社区体育健身俱乐部发展机制结构实证研究.docVIP

社区体育健身俱乐部发展机制结构实证研究 　　一、前言 　　社区体育健身俱乐部发展机制是构成社区体育健身俱乐部发展系统的各个要素之间相互联系、相互作用、相互制约,推动社区体育健身俱乐部从低级向高级、从低级发展水平向高级发展水平的条件和功能。在社区体育健身俱乐部发展系统开放的状态下,社区体育健身俱乐部发展系统的各个构成要素之间相互联系、相互作用、相互促进,它们通过社区体育健身俱乐部的发展过程联系起来。所以,要对社区体育健身俱乐部的发展机制进行深入研究,先要对社区体育健身俱乐部发展系统的构成要素进行分析,各个构成要素对社区体育健身俱乐部发展机制的作用各不相同,因而有必要对它们进行有效的归类,以求得社区体育健身俱乐部发展机制的主要构成要素,也就是社区体育健身俱乐部发展机制的结构,只有这样,才能根据社区体育健身俱乐部发展机制的结构对社区体育健身俱乐部的发展机制进行展开分析和研究,并对各主要构成要素之间的相互联系进行研究。 　　二、研究对象及研究方法 　　在查阅相关文献后,在对社区体育健身俱乐部有了一定了解的基础上,本文结合组织学、社会学相关理论,设计了能够涵盖社区体育健身俱乐部发展机制各项内容的社区体育健身俱乐部组织管理者问卷和社区体育健身俱乐部会员问卷,特别在社区体育健身俱乐部会员问卷中借鉴了心理卫生评定国际标准表的表述方式设计了21个问题,每个问题均采用了5级评分制,这21个问题基本上涵盖了社区体育健身俱乐部发展的构成要素。本文对16个国家级社区体育健身俱乐部试点(详见表2-1)进行了实地调查,对它们的组织管理者和会员进行抽样调查。本文将借助因子分析来对社区体育健身俱乐部发展的构成要素进行归类。 　　三、研究结果 　　(一)主因子个数的确定 　　因子分析是研究如何以最少的信息丢失,将众多的原始指标变量浓缩成少数几个因子变量,并使因子变量具有较强的可解释性的一种多元统计方法,也就是说,它可以将具有复杂关系的多种因素,经过筛选归结为数量较少的几个综合因素。社区体育健身俱乐部会员问卷调查的对象均为各社区体育健身俱乐部的会员,实际有效的调查人数达150人,对问卷21个问题所有数据的KMO和Bartlett球形检验统计量显示,该KMO值为0.765,根据Kaiser给出的标准,所取值大于0.7,适合做因子分析;Bartlett球形检验统计量所对应的显著性概率P=0.000?0.05,s检验的X2值为1607.016,达到高度显著性水平,应拒绝相关系数矩阵是一个单位阵的原假设,可认为适合做因子分析(如表3-1所示)。 　　将社区体育健身俱乐部会员问卷中的21个问题进行因子分析,所采用的因子提取方法为主成分分析法,结合碎石检验,根据碎石图的拐点在第四点的位置出现较明显的转折和原始特征值降落幅度,可以认为从所有成分变量提取四个因子做分析较为合适,它们可以对原变量的信息描述有显著作用(如图3-1所示)。 　　因子分析初表中列出了21个原始变量的初始特征值、方差贡献率、累积方差贡献率,本文取特征值大于1的4个主因子进行分析。结果是:21个原始变量均可以参与分析,表3-2是总方差分解表,表中显示所提取的4个因子可以解释原始变量总方差的66.858%,基本上可以反映总体的信息量。 　　(二)公共因子群的确定 　　在确定主因子的基础上,根据因子分析理论,对21个原始变量进行归类,因为数据量比较大,为了得到比较清晰和容易理解的公共因子,本文采用了斜交旋转法,对初始因子载荷矩阵进行旋转,取因子载荷量大于0.500水平以上的变量进行分析归类。 　　表3-3是经斜交旋转后的因子载荷矩阵,从中可以发现:21个原始变量均可以参与分析,可将21个原始变量归类在4个主因子上:因子1包括了A1、A2、A8、A9、A10、A11、A12、A13、A14这九个原始变量;因子2含有A5、A6、A7、A15、A16、A18这六个原始变量;因子3包括有A3、A4、A17这三个原始变量;因子4有A19、A20、A21这三个原始变量。按这四个因子中载荷量较高的变量所具有的共同特征,本文将这四个因子分别命名为:保障因子、管理因子、动力因子和导向因子(见表3-4-表3-7)。 　　表3-8是对斜交旋转后提取的4个公共因子进行相关性分析的结果,保障因子与管理因子的相关系数为0.526, 保障因子与动力因子的相关系数为0.439, 保障因子与导向因子的相关系数为0.432, 管理因子与动力因子的相关系数为0.577, 管理因子与导向因子的相关系数为0.782, 动力因子与导向因子的相关系数为0.585,得出4个因子间的相关度较高,六个相关系数双侧检验的结果均为P0.01,故认为4个因子两两之间的积差相关系数具有高度显著性。根据简单相关系数的值可以认为,4个因子两两之间存