索桁架结构设计与施工.docVIP

索桁架结构设计与施工 　　摘要：理论分析和工程实践证明索-桁架结构是组成最佳结构体系的单元体。从设计和施工组织两个方面谈谈这种结构形式应该注意的一些问题。 　　关键词：索-桁架结构 设计 施工组织 　　 　　无论从仿生学角度还是最佳承重杆件型式，无论从理论分析上还是工程实践中，都证明轴向受拉杆件和双向受拉膜面是组成最佳结构体系的单元体。这种单元体只有强度、刚度问题，而无稳定困扰。由张力单元组成的早期张拉结构，如单向悬索结构、索-桁架、金属悬膜结构已发展成现代预应力钢结构张拉体系，几乎覆盖了大跨结构物的整个领域，可以说21世纪的大跨建筑物中将是预应力张拉结构体系的世界。随着2008年北京奥运会的临近，国内兴起了建设大型体育馆的高潮，由于体育馆建筑需要很大的无障碍空间，因此很大一部分体育馆就采用了这种索-桁架结构体系。虽然这种结构体系具有良好的力学性能及很广阔的发展、应用空间，但目前国内对这种结构体系的研究还远远不够细致和系统，国外的研究虽然比较多，但很多技术成果没有公开，因此我国的技术人员有必要在工程中进行研究、探讨和总结。下面，结合我谈谈这种结构形式的设计过程及设计中应该注意的一些问题。 　　 　　一、设计与计算 　　 　　构件的设计首先是构件材料的选择，比较常用的是Q235和Q345钢。通常主结构使用单一钢种以便于工程管理和施工。从经济方面考虑，也可以选择不同强度钢材的组合截面。材料选择的一般原则：当强度起控制作用时，可选择Q345；当为稳定起控制作用时，宜使用Q235。本工程综合考虑各种因素后，主要钢材采用Q345B级钢。大跨度长悬挑索-桁架结构的用钢量根据悬挑长度的不同而变化，一般可控制在60～95Kg/m2。本工程优化后的用钢量为75Kg/m2。 　　对于大跨度长悬挑索-桁架结构要考虑空间协同作用，在计算时需要整体建模、整体分析。目前针对这种结构体系的计算还没有专门的设计软件，本工程主要是采用将3D3S与MIDAS两个软件相结合的方法，3D3S主要用于只考虑恒荷载及活荷载作用，不考虑温度及地震荷载作用时对整体结构进行优化设计（注意：3D3S软件对于含有只拉单元的结构不能计算温度及地震的影响），截面优选完毕以后再将主桁架的上弦杆及下弦杆、边桁架的上弦杆及下弦杆、塔柱、拱梁、檩条等的截面根据计算结果分别统一为一种截面，最后用3D3S校核，全部满足规范要求后，将模型及计算结果导入MIDAS，增加温度及地震荷载作用，对整体结构进行几何非线性分析，根据计算结果对不满足的杆件截面逐步调整至满足规范要求。也可以用SAP2000进行结构分析计算。本工程设计用两种方法计算优化后的杆件截面及总用钢量几乎完全相同。 　　另外，索-桁架结构还需要对施工过程进行分析计算，其主要原因如下所述：首先，这种结构一般体型较大，刚度相对较柔，在分析中可以归结为大位移小应变的弹性问题来分析，需要采用非线性有限单元法来求解；其次，对于施工过程的计算本身来说，不同的施工阶段和施工内容对应于不同的结构图式，从计算模型的角度分析，在结构施工的不同阶段，结构体系在动态变化――结构构件的增加或者减少、支座约束的增加、减少或者改变、杆件约束的变化、荷载的增加或减少、预拉力的施加等等--这些都导致了结构的超静定次数、结构内力和位移的不断变化，而且每一步施工过程计算必须在上一步施工过程计算所得到的内力和位移的基础上进行才能确保结构的安全度。 　　设计中要注意下列问题： 　　1、支座的假定一定要与工程实际相符，因为支座的假定与实际不符而导致的工程事故屡有发生。对于直接支撑在钢筋混凝土柱上的支座应该假定为弹性约束，弹簧刚度系数 按下式确定： 　　2、杆件应力要满足规范要求并且要有足够的安全储备，一般设计最大应力取钢材强度设计值的0.9倍； 　　3、严格控制节点位移，主要是控制主桁架的节点最大位移不能超过《钢结构设计规范》（GB50017-2003）的要求，同时要判断软件计算的最大节点位移（一般位于中间两榀主桁架之间的拱梁或边桁架上）是真正的节点位移还是由于计算假定的原因而导致的但实际上不可能出现的，如果是能够出现的，要采取相应措施进行加强，减小其位移至规范允许范围内； 　　4、节点的设计非常重要，要保证杆件的破坏先于节点。对于关键节点尤其是悬索与桁架及塔柱的连接节点、桁架与柱子的连接节点、支座等要单独设计，一般是将节点单独拿出来，用ANSYS、SAP等有限元软件进行受力分析，除了在构造上加强以外，还应考虑各种不利情况，真正做到“强节点、弱杆件”； 　　5、要通过计算分析确定悬索的最佳作用位置、预应力张拉控制力值和有效预应力值，悬索预应力张拉控制力值扣除各种应力损失之后实际施加到结构上的预应力为有效预应力，有效预应力值对索-桁架结构的变形有直接影