英国量刑程序及对我国量刑改革启示.docVIP

英国量刑程序及对我国量刑改革启示 　　摘 要:量刑程序是英国刑事审判中非常重要的一个环节,借鉴英国量刑程序有益之处,对于推进我国量刑改革,更好地贯彻落实宽严相济的刑事政策,增强量刑的公开性和透明度,实现量刑公正和均衡,有着重要的意义。 　　关键词:量刑程序;自由裁量权;改革 　　中图分类号:DF613文献标志码:A 文章编号:1002―2589(2009)27―0201―02 　　 　　我国的量刑程序,就目前的司法审判需求而言,还是一个“软肋”,在量刑实践中,或多或少的存在法官“自由裁量权”行使不够规范,重定罪轻量刑,量刑过程不够公开、不够透明等问题,导致少数案件量刑结果有失公正,量刑改革势在必行。 　　量刑程序是英国刑事审判中非常重要的一个环节,借鉴英国量刑程序的有益之处,对于推进我国量刑改革,增强量刑的公开性和透明度,确保量刑公平公正,使公正执法、司法为民的理念落到实处,实现量刑公正均衡,维护社会公平正义,有着重要的意义。 　　 　　一、英国量刑程序的基本情况 　　 　　(一)英国刑事审判量刑程序的具体步骤 　　1.控方开启量刑程序,说明犯罪实事。英国的量刑程序是在被告人做有罪答辩或者经审理被认为有罪之后进行的,如果在定罪审判阶段犯罪人做的是无罪答辩,法官已熟悉了犯罪实事,就不需要重复说明犯罪情况。但若犯罪人做的是有罪答辩,控诉方则要对犯罪实事进行概括性介绍,包括犯罪的发生,罪行的严重程度,犯罪分子的悔过表现等等方面,但控方不允许向法官提出具体的量刑建议,也不能就量刑发表意见,只能提出一些赔偿、没收、罚金等要求以及该要求提出的相关证据。 　　2.控方列出犯罪分子的“前科”。在说明犯罪实事后,控诉方要在法庭上列出有关犯罪分子先前的有罪判决、量刑的具体情况和一个“危险评定”。一般而言,这些情况都是由警察在此之前准备好的,其包括了犯罪人的基本情况:如年龄;学历;工作经历;家庭环境;生活收入和支出情况等等。使法官对犯罪人的全面情况进一步了解,为量刑评估做好信息准备,而“危险评定”则是对罪犯将来再实施犯罪可能性评定。在此阶段,辩方可以对控方所提供的任何情况表示异议,对于有异议的内容,法官必须听取证据。 　　3.辩方律师提出减刑请求。在此阶段,辩方律师代表被告进行发言,对犯罪人犯罪的原因、犯罪行为向法庭做出解释,这些解释内容庞杂,凡事对犯罪人量刑有利的,或者有可能说服法官对犯罪人从宽从轻处理的,基本上都会涉及到,包括:犯罪人的悔过情况;犯罪人的性格;喜好;犯罪记录;人际关系;生活习惯(有无酗酒或者吸毒等);工作环境;医疗情况和心理情况等。最后,辩方律师还会在报告的结尾,向法院推荐一个适当的量刑。 　　4.法官作出量刑判决。在听完辩方律师的减刑请求后,法官通常会当庭做出量刑的决定。如果在庭审的过程中,双方对某一方面的具体情况存在争议,就必须休庭做出考虑,获取进一步的信息。在作出量刑判决的同时,法官必须对量刑的原因作出解释,明确表明他对犯罪实事的看法和从宽处理的考虑,并陈述其作出量刑判决所依据的有关法律规定。 　　(二)英国刑事审判的量刑差异的控制 　　1.成立上诉法院。上诉法院成立于1964年,在控制量刑方面发挥了巨大作用。该法院采取“判决指导”的方式,利用判决规定了法官在量刑过程所应采用的方式。如毒品犯罪、强奸犯罪等等,每一类案件都有详细的规定,量化了量刑的标准,为法官行使“自由裁量权”提供了一定的依据。 　　2.举办研究活动。英国司法研究委员会定期组织研讨会,要求审理刑事案件的法官每4年参加一次为期4-5天的研讨会,每年参加一次为期1天的研讨会,通过研究讨论,在一些案件的量刑上达成一些共识。 　　3.设立判决咨询小组。召集来自不同领域的专业人员,包括法官、教师以及一些在司法领域有丰富经验的行政人员,共同组成一个咨询小组,研究设计有关量刑的衡量标准。 　　4.规定控辩双方在量刑程序的权力。依照英国刑事诉讼的有关规定,控方不能向法官提出具体的量刑建议,但可以提请法庭考虑犯罪人对缓刑、附条件的释放或者缓刑命令的违反,提请法官注意关于量刑权利的限制、防止判处不符法律规定的刑罚。辩方则有对量刑的建议权,对于犯罪人量刑可以提出请求。双方相互制约,互相牵制,对抗激烈,使法官在量刑中保持中立。 　　 　　二、英国量刑程序的特点 　　 　　(一)量刑是刑事审判的重要组成部分 　　刑事审判在英国被分为定罪部分和量刑部分,被告人被陪审团决定有罪后,即转入量刑程序。在定罪过程中,法官不考虑量刑的情节,只在判断定罪证据的前提下,对犯罪人定罪;在量刑过程中,法官则综合考虑犯罪人的相关情况,全面把握案情,衡量犯罪人所应受到的刑罚。这样两个阶段的紧密相联,即起到了打击犯罪、客观公正地追究犯罪分子的刑事责任的作用,又