英国退出欧盟对市场冲击效应研究.docVIP

英国退出欧盟对市场冲击效应研究 　　摘 要：近日英国举行全民公投决定是否退出欧盟，约52%的民众以微弱优势投了“离开”票决定了英国退出欧盟这一重要历史转折，尽管以伦敦为首的超270万相关民众提出二次公投鼓励伦敦独立“入欧”也无法改变英国脱欧这一事实，欧盟核心六国外长一致向英国表达了强硬态度，强烈要求英国应该“立即启动脱欧进程”。纵观英国提出加入欧盟，到面临若干重要领域获得了选择例外权，及英国的经济政策与社会福利制度的演变与欧洲大陆国家产生的巨大差异，无疑不在预示英国即将脱离欧盟的趋势。本文通过分析英国退出欧盟的主要原因，探讨英国退出欧盟之后对英国自身及对中国在经济、金融等领域的影响，提出应对相关市场冲击的建议。 　　关键词：英国；欧盟；经济金融 　　迄今为止英国加入欧盟43年之久，尽管英国在全球经济排名第6位，在欧洲排名第3位，英国仍然不是欧盟核心创始成员国之一，从提出加入欧盟到真正成功也是几经周折。2013年英国首相卡梅伦提出欧盟不进行改革，英国有可能选择“脱欧”的公开讲话，到目前应对欧盟经济复苏的艰难时期，英国和欧盟的争执频频爆发，针对国家主权方面英国不愿上缴更多主权给布鲁塞尔，不愿意因为会计准则改变和英国经济表现相对较好而向欧盟增付21亿欧元的欧盟公共预算“补款”，对欧盟其他成员国来英移民设限，遏制“福利移民”的迁入等。从英国传统的置身欧洲大陆内部纷杂事务之外的“光荣孤立”政策，到其与欧洲大陆社会市场经济背道而驰的推崇市场竞争、主张自由贸易，尤其重视金融市场的作用经济政策来看，选择2016年6月23日全民公投脱离欧盟已经是毋庸置疑的结果。 　　一、国内外对英国退出欧盟的争论 　　从英国和欧盟的发展关系来看，英国脱离欧盟这一结果早有学者预言，虽然各位学者对英国脱离欧盟的影响各执己见。从西方学者的观点来看，他们普遍认为英国不应该脱离欧盟。AnatoleKaletsky认为基于政治和经济方面的考量，英国公民意识到脱离欧盟自身将面临怎样的生活后一定会选择留在欧盟。从经济角度出发，如果英国与欧盟贸易关系破裂，英国需要与欧洲进行单一???场谈判，允许其服务业进入其中，而欧盟制造商将根据全球世贸组织规则，享受几乎无限制地根据自己的意愿向英国出售一切商品的权利，这会强烈冲击英国的商品市场。RobinNiblett和JeannePark都认为英国与欧盟其他国家的贸易额略低于其贸易额的，因此欧盟是英国目前最重要的市场。贸易很重要，同样重要的是无障碍的欧洲市场。再加上英国对劳动征税的税率最低，帮助其在过去十年内成为欧盟最大的外国直接投资流入国。如果英国脱离了欧盟，即使双方还签订自由贸易区协定，英国也再不能参与规则制定。这将降低英国作为投资目的国的吸引力。此外，如果英国脱离欧盟，就不能享受欧盟与东盟、日本和印度之间缔结的协定。以上结论可以看出国外学者一直坚信英国不应该也不会退出欧盟。 　　中国学者更多的从英国与欧盟复杂的历史关系推断英国退出欧盟的可能性。崔洪建归结英国疑欧退欧情绪来源于其难以适应加速一体化，欧盟加速一体化不符合英国对自身主权地位的判断。从地理位置上英国素来远离欧洲大陆，保持其自身主权经济发展的独立性，欧盟逐渐提出向经济、货币、财政、银行甚至政治一体化方向发展，所有成员国涉及政治、财政、金融领域的主权向欧盟靠拢，再加上英国拒绝向欧盟增加预算，英国与欧盟的距离越走越远。英国主要的金融政策也与欧盟相去甚远，以德国为首的欧盟国家更加倾向于发展实体经济，其经济基本面良好且金融业在经济总量中所占比例较低，而英国是奉行自由市场为主的经济金融政策，其金融业在欧盟成员国中最发达且占其经济总量的10%以上，如果让英国改变金融政策方向会令其市场失去发展活力，对英国实体经济也会产生不利影响。陈季冰认为英国和欧盟之间“分手”并不容易，当英国首相卡梅伦抛出反对集权式政治联盟，提议全民公投决定是否退出欧盟之际，德国希望英国继续留在欧盟认为双方抱有共同的发展愿景且留在欧盟对英国和德国的经济发展来说具有好处，大洋彼岸的美国也认为它的亲切盟友英国留在欧盟占有一席之地对美国来说也是有利的。赵怀普认为英国对欧盟若即若离的原因在于加入欧盟涉及英国的战略选择，侵蚀了英国的主权和冲击了英美特殊关系。显然中国学者对英国是否应该退出欧盟抱有复杂的态度，部分学者认为英国与欧盟渐行渐远，部分学者认为英国虽然与欧盟之间有分歧，但想要脱离欧盟也不容易，即使目前事实证明英国最后通过公投的方式退出了欧盟。 　　二、英国退出欧盟对世界经济金融的影响 　　英国退出欧盟之后，对英国自身汇率，资本、贸易的影响都是巨大的。自从英国公投开始到已经确定退出欧盟这一结果释出，英国汇率对这一结果给出了直接的反应。通过查询银行汇率牌价可知，英镑兑人民币汇率从6月23日起大跌，当日英镑兑人民币