西汉与唐时期西域兵防对比分析.docVIP

西汉与唐时期西域兵防对比分析 　　 摘 要： 　　历史上，西域之所以能成为中国领土的重要组成部分，西汉与唐两朝对西域的长期经营功不可没，军事力量作为经营内容的一部分所起到的重要作用不容忽视。本文想通过对两朝在西域地区兵防体系的对比分析，阐明军事力量在西域所起的作用不亚于政治和文化在西域所起的作用。?? 　　关键词：兵防；军事；西域?オ? 　　 　　西域从西汉时期就作为中国版图的一部分纳入了中央政府的管辖。历代统一的中央王朝在西域地区建立过较为完备的军事防御体系，其目的是为了更好的控制和管理之。兵防（兵力防御）体系作为军事防御体系的核心部分，其自身是一个完整的系统。过去有大量的学者在其文章和专著中都有不同程度的涉及，但并没有单独把兵防体系作为一个内容提出来进行深入的分析，尤其是对历代中央王朝在西域的兵防体系作出系统的分析和历史的纵向对比。本文想通过微观角度，对西汉与唐朝治理西域时，在兵防体系上所采取策略的相关性和差异性做出系统分析和纵向对比，说明其历史借鉴意义。?? 　　西汉时期在西域的兵防体系?? 　　 　　一、 形成过程?? 　　 　　西汉王朝是我国第一个统一西域地区的中央政府。自此之后，西域正式成为中国的版图。西汉政府统一西域的过程就一个西域兵防体系逐步完成的过程。西汉建国之初，百废待兴。同时期其北方的匈奴也处于崛起阶段，经常南下掠夺汉朝。汉初几次汉匈之战均以汉失败而告终，所以从汉初到景帝时期基本上对匈奴在战略上采取守势。迄武帝之时，汉经过文景之治，国富民强。汉朝具备了反击匈奴的物质条件，开始对匈奴大举用兵，其中重要策略就有“西通西域，以断匈奴右臂”\+①一条。要攻伐匈奴，首先要断其经济来源和兵力来源。正是本着这一考虑，西汉开始经营西域，以达到彻底击败匈奴并解除其对中原威胁的目的。公元前121年，西汉军发动河西战役，不久之后完全占有了整个河西，为经略西域做好了准备。统一西域并驻军可以说从攻灭车师国，消灭楼兰国起步。也可以说是从攻灭反抗中央的西域小国开始的。元封三年（前108年）“遣从票侯赵破奴将属国骑及郡兵数万击姑师。王恢数为楼兰所苦，上令恢佐破奴将兵。”\+②占据车师和楼兰地之后，在两地驻兵，把该地作为向西域推进的前哨基地。到西域都护府设立止，用了相当长的时间完成了对西域的兵力部署。其形成过程具有以下三个特点：一、在攻灭西域某小国的同时对该地区驻防军队。如公元前102年，汉军第二次征伐大宛时，途径轮台国，轮台拒供军粮，汉军攻降轮台国。之后，汉军在此地设使者校尉屯兵驻防。《汉书?西域传》记载：“自贰师将军伐大宛之后，……轮台、渠犁皆有田卒数百人，置使者校尉领护。”\+③西域都护府建立后，汉政府在轮台有驻军3000多人。二、汉军兵力沿着古丝绸商道进行布署。在丝绸商道的中路上的重要地区如焉耆、龟兹都有上千兵力驻防。三、天山以北地区基本上没有兵力部署。?? 　　 　　二、 兵防构成要素?? 　　 　　1.兵力构成：主要分为两部分，中央直属军和西域各个自治地方的地方军构成。中央军最初主要是由在中央军征伐西域的过程中留下的部队构成，主要任务是建立军事堡垒，防御匈奴入侵，保证丝绸商路的畅通。地方军构成：西域各国成为西汉王朝的地方政权后，各小国有自己的地方军队，征兵数量由各国自行决定，军队的指挥权直接掌握在当地小国的国王手中，主要的目的是维护当地的社会治安。如果发生战事，汉西域都护对各地方军队有征集权。如对天山之北的匈奴作战时，这种征集权发挥了重要作用，有效的抵制了匈奴对天山以南的农耕小国入侵。?? 　　2.兵力来源：中央直属军主要是通过从内地选募和编练流放到边疆的罪犯。早在汉文帝时期，晁错就主张从内地选募兵民和罪犯到边疆，一面耕作，一面防守。?? 　　3.兵种构成：在当时的史料中并未详细记载，据个人推断，步兵人数居多，兼有少量骑兵，据《史记》和《汉书》记载，西汉匈奴之间发生的大规模战争集中于河西地区各河套地区，在西汉的中央军中骑兵人数本来就相对较少，而对匈奴的防御战线又过长，不可能在西域地区布置大量骑兵，因以步兵人数居多，用军事堡垒代替其不足。?? 　　三、兵防态势：汉军在西域的兵力主要部署在天山以南，主要兵力驻守在天山以南各个地方小国的国都绿洲之内，在天山以北基本上没有驻军。沿着天山南麓和塔里木河北沿形成半月形态势，西域都护府所在的轮台处于中段位置。从态势上看，汉军采取的是防御型的兵力部署。汉政府控制了天山南麓的西域诸国后，匈奴的经济来源和兵力来源受到了沉重打击，在此之前，匈奴在焉耆等处设置“僮仆都尉”，职责是“赋税诸国，取富给焉”\+④为了重新夺回天山以南地区，汉匈奴之间不断在沿天山南麓地区展开拉据战，使得西域汉军被布防到了汉匈势力的结合部处。西域防御体系有效的牵制了匈奴对西汉东部的军事压力。可