论遗产保护视角下历史村镇传统建筑营建逻辑提取方法.docVIP

论遗产保护视角下历史村镇传统建筑营建逻辑提取方法 　　摘要：界定传统建筑与历史建筑的区别，明确定义营建逻辑的概念，说明营建逻辑的提取对历史村镇传统建筑更新和发展的重要性，提出依据当地历史建构筑物所在的自然环境、人文环境提取、建筑材料及建筑技术体系、建筑结构体系、组织体系以及生长逻辑六个方面进行提取。 　　关键词：历史村镇；传统建筑；营建逻辑 　　 　　Abstract： To definite the difference of traditional construction and historic construction, to definite the concept of construction logic, to illustrate the extraction of construction logic is important to renew and develop historic towns and villages.We propose the extraction should be going in six aspects followed, the natural environment that historic construction located, social environment, construction materials and building technology systems, building structures systems, organizational systems and the growth of historic towns and villages. 　　Key words：historic city；the character of architecture；the value of cultural theory；artist creative characteristics 　　 　　中图分类号：文献标识码：A 　　文章编号：1674-4144（2011）-02-42（5） 　　 　　目前我国在各层次领域中，对历史文化遗产的保护意识均逐步增长，不管保护的目的还是方法是否与国际认知的、有共识的见解所一致，但随着全国对历史地段的保护规划如火如荼地进行、不同层面的文保法律、法规、意见、条例的公布和实施，可以肯定的说，我们踏出了坚实的第一步。 　　历史村镇与故宫或长城等的文化遗产在使用状态上，具有截然不同的本质内涵，其中差别最大的， 是历史村镇仍然具有发展更新的特性，这是由于它们都是人们居住、生活和生产的载体，仍然在持续的生长和发展，这种生长和发展是必需的、人性的、不能制止及无法制止的，它们并不像故宫或长城等非承载着人类日常居住和生活的文化遗产，可以保持着相对静态的保存状况，像一个大型的露天博物馆般一动不动。 　　面对着历史村镇具有的人居性和生长性，我们知道这必然会与它们自身的历史风貌和文化遗存的保存发生矛盾。由此，我们应该确定的保护思维应是保护历史村镇的营建逻辑，使得历史村镇中的历史建构筑物更新及建设均依从逻辑法则，使历史村镇并不是静止保留，而是越发展越有原来味道，越更新历史风貌越完整，但亦不妨碍历史村镇建构筑物的功能适应现代需求。抱守历史村镇遗留下来的物质遗存，只会使得其无论功能和形式上均与村民镇民的生活生产需求相悖，使村民镇民对保护行为反感、不支持，或是在“已保护”的历史村镇中生活条件落后、生产停滞。 　　1概念界定 　　传统建筑:与“历史建筑”所指的概念不同。从前学术界指的“历史建筑”是具有时年要求的符合当地历史风貌的建筑物，而自2008年4月22日所颁布的《历史文化名城名镇名村保护条例》起，便不能随便使用“历史建筑”的概念了。根据《历史文化名城名镇名村保护条例》第四十七条规定:历史建筑，是指经城市、县人民政府确定公布的具有一定保护价值，能够反映历史风貌和地方特色，未公布为文物保护单位，也未登记为不可移动文物的建筑物、构筑物。因此，目前所指的“历史建筑”，是一个具有法律意义的概念，而其他没有被指定的历史建筑，我们目前可以称之为“一般历史建筑”，这个概念同样是具有时代性的，即对建筑有时年要求，而我们所指的传统建筑是没有时年要求的。传统建筑是指使用当地传统营建技术及传统习惯使用的建筑材料的建造活动，并且该建构筑物在外观上（或说建筑风格上）需与当地历史建筑相同或相似。像福建的土楼，当地人仍然使用传统的营建技艺夯土砌建土楼，其外观、结构或形制与历史的土楼几乎是相同的，但我们不可以说采用这种营建方法新建造的土楼为历史建筑或一般历史建筑，因为它并没有时年性，是新建建筑，但它可以说是传统建筑，符合原来的历史纹理，与整体