- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
讨论式教学法在历史教学中应用
讨论式教学法在历史教学中应用
摘要:与讲授法等教学方法相比,讨论法更能激起学生强烈的学习兴趣和旺盛的求知欲望。普遍推广采用此种教学方法,可以极大地提高学生学习历史的积极性和主动性,让教师指导下的“要我学”变为“我要学”,开展合作探究的新型学习模式,使学生畅所欲言,各抒己见,扬长避短,扩大知识面,加深认识,共同进步,同时创造出一种共同参与、气氛热烈、和谐共享的学习氛围。
关键词:讨论法;历史教学;应用
中图分类号:G642.3 文献标志码:A 文章编号:1674-9324(2018)17-0183-02
中共中央国务院《关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》中指出:“智育工作要转变教育观念,改革人才培养模式,积极实行启发式和讨论式教学,激发学生独立思考和创新意识,切实提高教学质量。”[1]在指导全局性的纲要性文件中,尤其提倡讨论式教学法,足见其意义之非???。
一、什么是讨论式教学法
讨论式教学法是指教师课前做好教学设计,学生经过课前准备,在课堂上教师组织学生就某一问题提出看法,教师对讨论结果进行归纳总结,从而使学生更加积极主动地探究知识的一种教学方法。
二、讨论式教学法的优点
讨论式教学法并不是新的教学方法,欧洲在17世纪已经开始使用,我国在上世纪50年代后逐步开始采用讨论法。特别是最近十多年来在探索素质教育中,一部分教师在教学中开始大胆尝试有益于提高学生能力的各种教学方法,讨论法便是其中之一。在新课改、新教材强力推广的今天,它逐渐成为广受师生喜爱的一种互动学习方法。
与讲授法等教学方法相比,讨论法更能激起学生强烈的学习兴趣和旺盛的求知欲望。普遍推广采用此种教学方法,可以极大的提高学生学习历史的积极性和主动性,让教师指导下的“要我学”变为“我要学”,开展合作探究的新型学习模式,使学生畅所欲言,各抒己见,扬长避短,扩大知识面,加深认识,共同进步,同时创造出一种共同参与、气氛热烈、和谐共享的学习氛围。
三、科学合理的步骤能使讨论法发挥最大的效应
但是,如何操作才能使其发挥最大的效应呢?它需要技巧和科学合理的步骤:课前,教师根据本课将要探究的内容设计有价值的、带有争论性的问题布置给学生,要求学生阅读课本有关部分,并通过各种渠道查阅资料,如图书馆、互联网等,作好上课前的知识储备;然后加以针对性地阅读,并全神贯注于与论题有关的内容;最后准备一个详尽的纲要。教师在认真探究教学内容的基础上,也要拟出一份详细的报告,设计如何开始讨论、讨论的方法、预期可能出现的各种情况。课上,教师先发言,言简意赅,让学生明白此次讨论的性质、内容和程序;也可以先让学生提问题,其他学生提出看法,教师随时补充。在讨论结束时,若发现有疑问或者有价值的见解,可阐明自己的观点,指出其中的优缺点。对某些仍有分歧的意见,允许保留,让学生拥有一片思想自由的天空,而不是强行要其接受。
四、如何实施讨论式教学法
如果科学合理的步骤是讨论教学法的基础,那么如何实施就成为它的关键所在?科学地实施讨论教学法具有一定的条件和要求:其一,论题的开放性,即所提的中心论题能够启发学生进行立体化思考。如,讨论清朝闭关锁国政策的原因和危害;讨论中国近代化探索的成败得失;评价历史人物的是非功?^等。学生可从不同方面、不同认知层次出发进行考量,发表自己的看法。而那种固定的针对性过强的问题就不属于讨论题,如,我国历史上唯一的女皇帝是谁?从逻辑思维的形式来看,使用归纳提问比演绎提问更加适合作讨论题。前者如“左宗棠是民族英雄吗?”等问题,学生要亲自搜索资料,再分析总结,可从不同角度得出不一样的结论。后者如“为什么说左宗棠是民族英雄?”演绎式提问在某种程度上也能调动学生积极思考,但学生要搜集事实依据来证明结论,虽能激起些许的讨论,可是结论已定,学生的探究欲望已受到极大的限制。其二,所提论题课本上最好没有现成答案。[2]如果有现成答案,则应引导学生将课本答案仅仅作为一种参考,反而要引导学生积极地得出不同答案,由学生探索多种答案的可能性。这使得教师应该具有开放的思想,接受不同的观点、结论。总之,即使讨论得出统一结论,这个结论必须是畅所欲言自由发挥的结果,而不是教师引导、课本观点强加的结果。换个角度说,如果我们让学生发言,只允许学生使用同一种观点,得出一个统一的结论,那还叫讨论吗?显然不是。中学历史教学应该给学生更多思想自由交锋的空间,真理只会越辩越明。[2]其三,采用讨论法时,留给学生必需的思考时间,甚至可以事先要求学生通过各种渠道查阅资料,让学生拥有足够的相关知识储备。否则,学生便可能一言不发等答案,或只言片语的回答,根本没法进行独立的思考,或背诵课本答案,不能发表自己的见解。如,“贞观之治”可以成功地使用讨论法,主要是学生对这段历
文档评论(0)