论国际商事仲裁中仲裁地点作用.docVIP

论国际商事仲裁中仲裁地点作用 　　摘要： 仲裁地点在国际商事仲裁实践中具有重要的作用，其中对于仲裁裁决效力的 影响就是比较突出的一方面，因为在目前的国际商事仲裁立法和实践中，仲裁地点在确 认仲裁裁决的国籍这一问题上起着重要的甚至是决定性的作用，即使在国内方面也涉及到仲 裁裁决属于何地的裁决，从而进一步影响到对外国仲裁裁决和本国仲裁裁决的承认和执行， 即对仲裁裁决的效力的判定。 　　关键词：仲裁地点；仲裁裁决；国际商事仲裁 　　中图分类号：DF974文献标识码：A文章编号：1006-723X(2008)05-007 7-05 　　 　　一、法律意义上的仲裁地点及其确定 　　 　　（一）法律意义上的仲裁地点 　　顾名思义，仲裁地点简单地说就是仲裁活动进行的地方，〔1〕即进行仲裁程序和作 出仲 裁裁决的所在地。按照各国仲裁立法与实践，除法律另有规定者外，当事人可以在仲裁协议 中就仲裁所涉及的任何事项，包括但不仅限于仲裁规则的适用、仲裁机构和仲裁员的选择、 仲裁地点、仲裁协议和仲裁程序的适用法律、解决争议实体问题的适用法律、仲裁使用的语 言等事项，作出约定。在国际商事仲裁实践上，无论是临时仲裁还是机构仲裁，当事人在仲 裁协议中就各种事项作出的约定中，其中对仲裁地点的约定，是最为重要的约定。〔2 〕“按 照传统的法律观点，国际商事仲裁受法律支配；而支配仲裁的法律，则是仲裁举行地国法” 。〔3〕(P360)因此，通常情况下，仲裁程序的进行是要受仲裁进行地的法律的约束 的，这也是目前 国际商事仲裁实践中公认的原则和主流观点，且已被国际商事仲裁机构和大多数国家的立法 所接受和采用。 　　开庭地点、仲裁庭合议地点以及裁决书签署的地点应区分开来。因为在国际商事仲裁实 践中，当仲裁地点被确定后，仲裁庭可以出于方便当事人和仲裁员对案件的审理的考虑等原 因，而在仲裁地点所在地之外的国家或地区的任何适当的地点开庭审理案件或者进行合议以 及签署裁决书，在这种情况下，作为法律意义上的仲裁地点只有一个，而开庭地点、合议地 点和裁决书签署的地点并不属于本文所论及的“法律意义上的仲裁地点”(本文下文当中所 提到的“仲裁地点”，如没有特殊说明，均为法律意义上的仲裁地点，笔者注)，尤其不能 把裁决书签署的地点视为仲裁裁决作出的地点。当然，当仲裁地点与开庭地点、合议地点都 在同一地点时，就不存在这种区分了。 　　（二）法律意义上的仲裁地点的确定 　　如上所述，仲裁地点对确定仲裁程序所应适用的法律具有决定性的作用，因此仲裁地点 的确定也就显得尤为重要。国际仲裁公约、国际仲裁机构的仲裁规则以及各国的商事仲裁立 法中有很多关于仲裁地点的规定。 　　联合国国际贸易法委员会在1985年制定的《国际商事仲裁示范法》第20条第1款规定： “当事方可以自由地就仲裁地点达成协议。如未达成这种协议，仲裁地点应由仲裁庭确定， 要照顾到案件的情况，包括当事各方的方便。” 　　1976年由联合国第31次大会正式通过的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》第16 条第1款规定：“除当事人双方对仲裁现在何地举行已经达成协议以外，仲裁地点由仲裁庭 在考虑仲裁的各种情况后决定之。” 　　1998年《国际商会仲裁规则》第14条对仲裁地的问题也作出了相关规定：“（1）仲裁 地点由仲裁院决定，但当事人之间另有约定者除外；（2）经与当事人协商后，仲裁庭可以 决定在它认为适当的任何地点开庭和举行会议，但当事人之间另有约定者除外；（3）仲裁 庭可以在其认为适当的任何地点进行合议。” 　　1988年生效的《国际商会调解与仲裁规则》第12条标题即为仲裁地点，其明确规定到： “除当事人双方约定者外，仲裁地点应由仲裁院确定。” 　　1998年《伦敦国际仲裁院仲裁规则》第16条规定：“（1）当事人可以书面约定仲裁地 （或法定仲裁地点）。如当事人未作选择，仲裁地应为伦敦；除非仲裁院考虑到案件的所有 情况，在给予当事人书面评论的机会后，认为另一个地点更为合适。（2）仲裁庭得自由决 定在任何地理上便利的地点举行庭审、会议和评议。如果该地点在仲裁地之外，仲裁应被认 为在仲裁地进行，裁决应被认为在仲裁地作出。”〔4〕（P132） 　　《美国仲裁协会国际仲裁规则》第13条规定：“如果当事人各方对仲裁地点不能达成一 致，协会行政管理人可以初步选定仲裁地点，但仲裁庭有权在组成后60天内最后确定。所有 这类的决定应考虑到当事人的意见和仲裁的情况。仲裁庭可以在其认为适当的任何地点举行 会议，开庭审理或检验财产或文件，仲裁庭应给予当事人充分的书面通知，使其得以准时到 场。” 　　《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》第19条也规定到：“（1）当事人可以选择仲裁地。如未 作此选择，则除仲裁庭根据具体情况认为其他地点更为合适