论勃朗特呼啸山庄悲剧主题研究.docVIP

论勃朗特呼啸山庄悲剧主题研究 　　摘要：作家勃朗特的《呼啸山庄》在世界文坛文学影响深远，学者们对这部小说的人物、叙事策略以及谜一般的主题内涵进行研究。本文笔者基于《呼啸山庄》的创作手法对小说进行分析，悲剧的主题来源于主人公之间的矛盾，由此产生的冲突推动了悲剧情节的发展。 　　关键词：文学研究 悲剧主题 《呼啸山庄》 　　引言 　　19世纪50年代，埃米莉?勃朗特发表了《呼啸山庄》这部小说，一经发表就引起了世界轰动，这部作品也是埃米莉?勃朗特一生之中唯一的作品。《呼啸山庄》刚刚问世之时，评论界就有许多人对其进行指责，认为埃米莉?勃朗特在作品中描写了大量道德堕落的现象却没有给予正确的引导。埃米莉没有回应这些指责和批评，但是这些激烈的负面评论给作家所带来的心理压力是无法想象的。因此，在她去世以后，夏洛蒂?勃朗特在《呼啸山庄》的再版前言中就委婉地提到，假如埃米莉仍然活着，以她的才华一定能写出“更成熟、更令人振奋的作品来”。之后不久，很多评论家就发现了《呼啸山庄》的与众不同。著名的批评家J?希利斯?米勒在《小说与重复》中列举了包括他在内的十五位评论者对《呼啸山庄》所做的阐释，他认为在《呼啸山庄》里最感人的就是希斯克利夫和凯瑟琳的爱情，“我从未读过像《呼啸山庄》这样把爱情的痛苦、强烈、残酷描写得如此逼真的小说。” 　　一、《呼啸山庄》的创作手法探析 　　《呼啸山庄》的文学效果与勃朗特精妙的叙事方法密不可分，小说中所使用的叙述模式突破了大多数维多利亚小说的叙述模式，开创了多位人物叙述者的先例，从各自不同的角度来讲述自己眼中的故事，大多数人在阅读这部作品时都会发现这种与众不同的叙述方式，并会因此而激发更多阅读此作品的兴趣。《呼啸山庄》的叙述者是小说故事的陈述主体。在传统的叙事方法中，叙述者只有第一人称和第三人称，如果是从现代叙述的眼光来看，这种传统的叙述方式并不能将问题表明得更加清晰。因为传统的叙述者在进行叙述时，只能以第一人称叙述，只不过叙述的对象可能是以第一人称讲述“我”的故事，也可能是以第一人称讲述第三人称“他”的故事。在这个基础上，依据叙述者在故事中所处的位置和叙述者以何种方式参与故事，通常将其划分为故事外叙述者和故事内叙述者，也就是非人物叙述者和人物叙述者。通常情况下，读者在阅读作品的时候大都是从叙述者入手的，所以对于读者而言，如何理解多个叙述者的性质，对挖掘《呼啸山庄》的复杂性就显得尤其必要。 　　故事的一开始是洛克伍德以第一人称“我”的方式开始了自叙：“1801年――我刚刚从房东家拜访回来――日后免不了要和这位孤僻的邻居你来我往的”（勃朗特《呼啸山庄》）。持续到作品的第四章，就转换成了女管家内利的声音，讲述了她眼中所发生的故事。在此期间，洛克伍德、凯瑟琳、希斯克利夫、伊莎贝拉以及其他故事人物都短暂地客串地讲述了故事。不过基于故事整体的结构，我们在阅读时只需将重点放在洛克伍德和内利这两位叙述者身上，因此故事的全局结构恰恰是他们两人全力支撑的，故事的其他人物更多地体现在局部故事视角的转换之上。 　　二、《呼啸山庄》的悲剧主题探析 　　矛盾是推动《呼啸山庄》情节发展的动力源泉。矛盾是由事物的对立面构成的，对立面的斗争与冲突构成了矛盾的运动，进而推动事物的发展变化。在小说中，主人公之间的冲突就是矛盾，由此产生的冲突推动了悲剧情节发展。因此，人物自身的矛盾与人物间的冲突是产生悲剧的原因。以下分析《呼啸山庄》悲剧冲突的成因，与读者对全篇情节内涵进行探讨。 　　《呼啸山庄》中女主人公凯瑟琳的悲剧是本文分析重点，构成悲剧冲突的两方面完全可以用“理想与现实”来概括。理想与现实的矛盾首先体现在凯瑟琳的爱情理想与社会现实之间的冲突。凯瑟琳追逐纯粹的心灵契合的爱情，而她的真爱是一个出身低贱、身无分文的男孩希斯克利夫，凯瑟琳的家族有着高贵的地位，以她的身份和一个出身贫寒的人恋爱是不被世俗认可的，于是爱情理想和社会现实构成了剧烈的矛盾冲突，外在的矛盾最终化为内在新的矛盾，于是凯瑟琳陷入了巨大的精神痛苦之中。主人公凯瑟琳具有双重性格：一方面，她是一个出身高贵的富家小姐，她的家庭背景、她所受的教育决定了她必定是一个知书达理的淑女；另一方面，她天性叛逆。凯瑟琳具有截然不同的两种性格，自身的两种性格构成了剧烈的矛盾冲突。在呼啸山庄，她是一个野蛮任性的女孩，而在画眉田庄里，她却是一个聪明乖巧的乖小姐。这样的双重性格使得凯瑟琳具有轻微的人格分裂，徘徊在不同的角色之间势必会带来不必要的烦恼。凯瑟琳的这种双重性格，最终导致她在爱情中面临两难选择。一方面，她向往知书达理的淑女形象，林顿的语气、富有、文明、温情深深地吸引着她；另一方面，她的内心是狂野而叛逆的，希斯克利夫的桀骜不驯也是她所欣赏的。因此，希斯克利夫和凯瑟琳的爱情悲剧归根结底是由于人物的内心的