衡阳市城乡一体化发展综合比较分析.docVIP

衡阳市城乡一体化发展综合比较分析 　　[摘 要]本文利用类似于因子分析法中确定主因子数目的方法――专家评分法，设置区域城乡一体化描述指标体系法，从衡阳市及湖南省其他13个地级市的具体层面，分析了衡阳市2002-2006年城乡一体化发展状况，并对衡阳市城市化水平与城乡一体化进行了量化对比分析。 　　[关键词]衡阳市 城乡一体化发展 综合比较分析 　　本文系衡阳市社科基金2008年重点课题《衡阳小城镇发展与新农村建设协调互动机制及运作模式研究》(批准文号：2008B008号)的部分研究成果 　　作者简介：王连球（1966-），女，湖南湘乡人，衡阳市珠晖区衡花路18号湖南工学院基础课教学部副教授，硕士，主要从事数理统计和高等教育管理研究；陈国生（1965-），男，湖南常宁人，衡阳市雁峰区雷公塘14号：湖南工学院旅游规划与设计研究所所长、教授、博士。 　　 　　一、评价指标值的采集 　　数据本身的质和量直接影响数据分析的结果。从统计的观点来看，处理的数据应尽可能大。因而在条件许可的条件下，应获取更多的数据。但在实际数据采集中，由于管理等方面的原因，数据存在不确切性。因此在满足一定量的条件下，对质的要求至关重要。一般数据应满足下列要求：一是真实性：数据必须反映实际状况，真实可靠，这样才有助于分析研究；二是连续性：数据有可追溯性，它反映了随着时间推移的一种趋势；三是完整性：数据应尽可能完整，这样才能对数据进行全面分析。由于各种因素的影响，在实际指标值的采集过程中，存在部分数据丢失，一定程度上会影响对数据的分析。根据掌握的情况，运用统计方法对原始数据进行处理，并对分析结果进行修正。本文主权重因子分析中所采用数千个数据来源于《中国统计年鉴》（2005-2008，中国统计出版社）；《衡阳市统计年鉴》（2005-2008，衡阳市统计局）和《湖南省统计年鉴》（2005-2008，中国统计出版社）。 　　 　　二、衡阳市与湖南省其他13个地级市城乡一体化程度比较分析 　　本文的比较过程主要从两方面来进行：一是测定出衡阳市及湖南省其他13个地级市城乡一体化程度，即反映出2004至2007年14个地级市在入选的指标的具体得分及衡阳市在湖南省14个地级市中的城乡一体化程度排名；二是测定和反映出14个地级市的城乡一体化程度从2004年至2007年的增长情况并计算出各个对比区域的综合增长能力得分。 　　2007年因子分析法的计算步骤及结果 　　第一步：求R的特征值以及贡献率 　　首先收集衡阳市及湖南省其他13个地级市城乡一体化30个具体分析指标2007年的相应数值，并采用数学方法进行标准化处理，然后建立相关系数矩阵R并得到其特征向量。采用统计软件SPSS 15.0 进行分析，得出R 的特征值和贡献率如下表1所示： 　　表1 R的特征值和贡献率 　　 　　变量相关系数矩阵共有五大特征根：11.025，6.407，4.193，2.372，2.084。他们在一起解释了变量X的标准化方差的84.131%。因此，对于此项研究的绝大部分要求，前五个主因子(成分)提供了原始数据所能表达出的足够的信息。 　　第二步：建立因子载荷矩阵 　　对所提取的三个主因子F1、F2、F3 、F4 、F5建立因子载荷矩阵如下表2所示： 　　表2 因子载荷矩阵 　　 　　为便于对各因子载荷进行合理的解释，此处对表2中数据进行旋转，使每个因子的载荷的平方按列向0或1两极分化，从而得到方差最大旋转矩阵，其计算结果如下表3所示： 　　表3 VARIMAX旋转后重新排序的因子载荷 　　 　　从表3中可以看出，第一个主因子在X1、X2、X5、X6、X12、X17、X21、X29、X30上有较大的载荷；第二个主因子在X4、X10、X15、X27、X28上有较大的载荷；第三个主因子在X3 、X7、X20、X22、X23、X24上有较大的载荷；第四个主因子在X8、X9、X13、X14、X16上有较大的载荷；第五个主因子在X11、X18、X19、X25、X26、X31上有较大的载荷。各主因子列示如表4所示： 　　表4 各主因子高载荷指标 　　 　　F1、F2、F3、F4、F5等五个因子反映了31项指标信息总量的84.131%，亦即用F1、F2、F3、F4、F5等五个主因子代表原来的31项指标评价衡阳市及湖南省其他13个地级市城乡一体化状况已有84.131%的把握。显然，选择这五个主因子所代表的信息量已能充分解释并提供原始数据所能表达的信息，仅损失信息量15.869%。主因子的经济意义是由因子模型中权数较大的几个指标的综合意义来确定的，本研究中主因子F1、F2、F3、F4、F5分别从城乡经济一体化因子、城乡规划一体化、城乡生态环境一体化因子、和城乡社会管理一