讯问未成年人权利保护和策略运用.docVIP

讯问未成年人权利保护和策略运用 　　[内容摘要]与成年人相比，进入刑事司法系统的未成年人由于年龄、智力、身心等方因素的限制，在面对刑事诉讼程序时存在先天性的脆弱特征。因此讯问未成年人，应当在遵循合法性、客观性的基础上，体现保护性、特殊性的原则，在基本原则、制度设计、程序设置等方面作出特殊规定。具?w来说，要在人员配置的专业化、程序设置的特殊化、讯问方式的人性化等方面区别于成年人，适当运用讯问策略、查清案件的同时，体现教育、感化和挽救精神，最终服务于涉罪未成年人的权益保护和顺利回归社会。 　　[关键词]讯问未成年人 权利保护 刑事诉讼 讯问策略 　　刑事诉讼中的讯问又称审讯、审问，是指对犯罪嫌疑人发问，使其陈述案件情况的一种诉讼行为。其目的是使犯罪嫌疑人陈述犯罪事实和于已有利的情况，以便查明案件的事实真相。讯问未成年犯罪嫌疑人、被告人（以下统称“涉罪人员”）是指司法工作人员依照法定程序以言词方式对涉嫌犯罪的人就案件事实或者与案件有关的问题进行追查讯问的诉讼行为。对于司法机关来说，讯问是收集证据、核对证据、了解案情和听取犯罪嫌疑人辩解的重要手段。对于未成年犯罪嫌疑人来说，通过回答讯问，既可陈述犯罪事实，其又是行使辩护权进行申辩、维护自己合法权益的重要方式。 　　一、讯问涉罪未成年人的立法基础 　　（一）讯问未成年人与成年人的价值取向 　　查清案件事实是刑事诉讼的一大价值追求，而讯问犯罪嫌疑人对查明事实，弄清犯罪情节，判明犯罪性质，有着重要作用；讯问同时应当兼顾保护犯罪嫌疑人的合法权益，二者在这一实体和程序价值追求上是一致的，也是讯问涉罪未成年人和成年人具有共性的地方。 　　少年司法的理念、原则、制度和程序均与成年人案件不同。各国长期实践及研究数据表明，适用成年人案件的司法体系会造成未成年人交叉感染，极易使其形成封闭心理和反社会人格，导致再犯。少年司法的理念是关注行为人而不是行为；关注的是行为人走向犯罪的根源在哪里和如何让他们顺利回归社会，而不是对行为的惩罚，这区别于对成年人的犯罪规制。一个“问题少年”背后一定有一个“问题家庭”或者“问题生活圈子”，走向犯罪的道路很大程度上取决于这个家庭和生活圈。因此，根据“儿童最佳利益”原则，对于未成年人犯罪关注“行为”同时，更要关注行为背后的“人”。对未成年人犯罪应着眼于涉罪未成年人的社会回归，而非纠结于其实施的犯罪行为本身。同时，办案人员对于导致未成年人走上犯罪道路的原因和他回归社会的需求需要予以重点关注，并通过讯问有所直观了解。但查清案件事实与确保涉罪未成年人顺利回归社会二者之间并不矛盾，在查清案件事实的基础上，对涉罪未成年人采取有利于其回归社会的司法处遇需要正确对待案件办理的每个环节，其中包括讯问措施的运用。 　　（二）讯问权保护的程序保障 　　2012年修改的《刑事诉讼法》以未成年人为对象构建的“特别程序”，不以实现惩罚为首要目的，而以预防再犯、帮助未成年人为主。由于“特别程序”与适用于成年人的普通程序理论根基不同，决定了两者之间并非是相互依赖的关系，而是相互独立且具有内在品性的个体。2012年修订的《刑事诉讼法》在“特别程序”篇中专门规定了“未成年人刑事案件诉讼程序”，强调未成年人与成年人在诉讼程序中的区别。就讯问而言，《刑事诉讼法》第270条规定：“对于未成年人刑事案件，在讯问……的时候，应当通知涉罪未成年人的法定代理人到场；无法通知、法定代理人不能到场的或者法定代理人是共犯的，也可以通知涉罪未成年人的其他成年亲属、所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场……到场的法定代理人可以代为行使涉罪未成年人的诉讼权利。”而对于讯问的诉讼程序保障，通过以下四个相关程序予以全面保障。 　　1.保障未成年人在讯问过程中享有辩护权。对于涉罪未成年人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。2012年修订《刑事诉讼法》以后，辩护权的实现率基本达到100%。 　　2.保障适格成年人维护涉罪未成年人的合法权益。刑事诉讼法修正案对讯问和审判未成年人时的在场人员作出了全面、具体规定，相较以往有了很大进步，将“可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场”修订为“应当通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场”。“应当”通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知犯罪嫌疑人、被告人的其他成年近亲属，所在学校、单位或者居住地的村民委员会、居民委员会、未成年人保护组织的代表到场。到场的法定代理人可以代为行使犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。 　　3.慎重运用刑事强制措施。对于涉罪未成年