论高科技对文学批评影响.docVIP

论高科技对文学批评影响 　　内容摘要:高科技深刻的影响着人类生活的方方面面,本文就高科技对传统文学批评的影响展开论述,分别从批评精神的科学理性化趋向、批评方法的数字符号化取向、批评体验的音像化倾向和对批评模式的影响和推动等方面深入研究,最后就如何构建更加开放的批评环境和提升民族特色批评意识提出个人见解。 　　关键词:高科技 文学批评 　　 　　“高科技”是指当代社会中技术含量高、知识密集,对社会有较大影响作用的科学技术。随着时代的变迁,科学的不断进步,“高科技”其实是指不断发展的科学知识和科学技术。20世纪以来,高科技深刻的影响着人类生活的方方面面,与人类生活息息相关的文学也不免受到影响。本文仅就高科技对传统文学批评的影响从以下几点加以探析。本文的文学批评是指从批评对象和批评载体上有别于媒体批评、电影批评的文本文学批评。 　　一.批评精神的科学理性化趋向 　　20世纪以来,电子、信息等社会全方位的科学技术迅猛提升,在迅速改变人类物质生活的同时,一些科技术语也随之潜入了人类精神领域,形成了高科技话语的渗透现象,在文学批评领域内的渗透亦不可避免,如当代文学批评中常用到的“辐射”、“张力”、“代码”等等语汇都来自科技术语。科技术语的潜入带来了科技话语。科学意识的促进、科技话语的潜入也给文学批评带来了一股科学理性之风。这里所谓的“科学理性”是相对于“人文理性”而言的。就哲学理性的范围而言,“前者是以自然的世界为中心的哲学理性,而后者是以自然的人为中心的哲学理性”。科学理性不仅要求文学批评具有思辨性、推理性和科学准确性,其最重要的特点在于“一方面钟情于实验手段和测量仪器工具”,“另一方面则钟情于数学(模型)工具,寻求逻辑与数学(关系与数字)结盟的逻辑理性”。叙事学的诞生正是这种科学理性影响下的典型。与过去非理性或以人文理性为基础的文学批评不同,叙事学从整体性、系统性入手,以数字符号为工具,尤其注重实证性,力图客观的分析叙事文的形式,探求其中的关系和逻辑,并试图将“叙事文向计算机迈进”,科学理性的重要地位由此可见,可以说叙事学是“未来文学科学化的准备”。 　　二.批评方法的数字符号化取向 　　文学作为人类精神的艺术,在过去,对文学作品的批评赏析多采用感性文字书写的方式。随着社会的发展,人类物质精神生活的丰富,文学批评的方法也随之多元化。20世纪以来,信息技术、数字技术、电子技术等高科技的发展,文学批评理论从科学技术领域中也吸收了不少标新立异的方法与视角。例如数字统计法、分类归纳法、代码分析法、符号标示法、图像分析法等等。俄国结构主义代表人物普洛普采用符号标示、分类归纳等方法将童话《狼和小羊》的故事结构表示为“β/γ/δ/A1B4C↑I6K1↓”,这是文学批评方法采用符号化的大胆尝试。俄国形式主义雅格布逊在阐释文学语言特征时,将人类具体的语言活动分为说话者、受语者等六种因素,并用图像标明六者的关系,由此引申出六种侧重点不同的语言:情感的、意动的、指称的、诗歌的、交际的和元语言的。雅格布逊还运用数学坐标图来反映文学语言特征,纵轴代表语言的联想/选择,横轴则代表组合/句段,通过词语的联想选择于是组合成了文学语言。当代文学批评“利用信息论、控制论、系统论等科学方法来介入文艺评论的例子比比皆是”,科学技术大大的丰富了文学批评的方法,使文学批评方法体现出了更加多样化的发展态势。 　　三.批评体验的音像化倾向 　　文学批评以文学鉴赏为基础,在对具体作品进行鉴赏批评时,批评家都难逃感性的思维,在感性思维的基础之上,批评家才能运用理性思维进行深层次的探析。而网络、电影等现代高科技的发展不仅给人类日常生活带来了视听享受,而且在一定程度上也改变了人类的审美体验。所谓音像化倾向是指,人们在进行审美体验时偏重于视觉与听觉的刺激和享受,乐于沉浸在图文并茂、动静相宜的环境中。文学批评家亦是如此。在文学批评家对文学作品进行感性鉴赏时,色彩与声音都同时受到批评家的特别关注。据中国期刊全文数据库的数据显示,中国近代至改革开放以来,关于文学语言中“色彩”的关注度极少,但80年代以后,关于“色彩”的语言研究逐渐增多。单是2009年至今,文学批评中关于文学语言“色彩”的研究就有近40篇论文,如周纪焕《朱自清散文色彩运用的艺术》、张秀琴《鲁迅作品的色彩特征》等等。另外还有研究色彩与文化、心理、情感等关系的论文不计其数。无独有偶,关于文学作品中的“声音”也受到批评家的关注和强调。“女性声音”、“叙述声音”、诗歌中的声音等都被关注起来,如郭波的《论唐诗的声音艺术形象》、唐文吉的《声音与中国诗歌》等等。 　　四.对批评模式的影响和推动 　　文学批评自产生以来,其批评模式就一直处在动态的发展之中。20世纪以来,社会全方位领域的科学技术迅猛发展,它不仅给人们的物质生