设计语言学意义.docVIP

设计语言学意义 　　摘 要：从含义上讲“设计”是有自己界限的一种“理论”。能够被认为：是什么了，从“设计是什么”的角度，可以深入探讨设计概念，从语言学角度进行分析、梳理，理清“设计”这一词汇内涵和在学科结构中使用的方法。并在学科范畴将“设计”与文学性、言语表达划清界限，使设计真正进入更为科学的界定范围之中。设计实际是西蒙“人造物的科学”一个关键组成部分，是一种方法论。设计是作为“人造物科学”的一个指向标而存在的。 　　关键词：设计 语言学 意义 方法论 “人造物科学” 　　检 索： 　　Abstract ：The meaning of terms from the design have their own boundaries of a theory. Can be considered： what it is. We Design is what angle， you can further explore the design concept. From a linguistic point of view to analyze， sort out the design in the subject content and the term structure of the methods used. In the subject areas of design and the literary， verbal expression to draw a line to make the design really enter into a more scientific scoping. Design is actually Simon human creation science as a key component of a methodology. Designed as a human creation science a beacon exists. 　　Keywords ：Design， Methodology， Linguistics， Meaning， “Human Creation Science” 　　Internet ： 　　设计这一词汇作为一个理论结构体系，其概念不可过于泛化。在当今的设计理论探讨和归纳中在设计范围界定上出现了比较严重的误区，所以设计的概念范围应该有所缩小。并从语言学的角度对其进行分析和梳理，理清“设计”这一词汇的内涵和其在学科结构中使用的方法和方式。并在学科范畴将“设计”与文学性、言语表达划清界限，剔出不必要的泛化概念，使设计真正进入更为科学的界定范围之中。 　　一、“设计”在文学性言语表达中作为一种隐喻而埋没本性 　　我们先来看一下雅科布森的“隐喻/转喻”的理论中“隐喻”的方面：隐喻（metaphor） 就是把未知的东西变换成已知的术语进行传播的方式。例如：“轿车甲虫般地前行”这个隐喻就假定：我们不知道轿车怎么运动，但我们的确知道甲虫匆匆穿过地面的行进模样。这个隐喻即把甲虫的特征变换成了轿车的特征[1]。那么如果我们套用前面的一个句子：“人生的设计是为了幸福”。在这里一般人认为：某人的人生是掌握在某人的手中的，至少是部分掌握的。而掌握人生的运转是一个很庞杂的问题。比如应聘职位是掌握自己人生的一种手段，而上床睡觉也是掌握人生的一种手段，那么谁也无可否认应聘职位与上床睡觉都是人生的一部份。而我们都要自主地去做这些事情，也就是说掌握我们人生的活动，既包括“应聘职位”，也包括“上床睡觉”，同时还包括其他很多事情“打酱油”、“上厕所”、“做报表”、“骑车”。这些都是掌握自己人生的手段。如果我们把它综合起来，我们需要用一个词来代表时，既不能说就是应聘了人生、上床了人生，又不能做了人生、骑了人生，这样的表达看似会很荒谬，因为我们掌握人生的手段太大，太庞杂，而任何其中一个小的元素都无法代表我们想要表达“整个人生的掌握手段”的多义性。我们需要一个“未知”的词汇来表达这种多义性，于是寻找了一个对于我们来说比较新（前面我们已经论述了，设计这个词在中国的的当代意义是比较新的），又比较大的词汇，利用其与未知词汇相类似的特征进行了一次隐喻的表达，那就是“人生的设计”。 　　这里的“设计”不但涵盖了从人生中所有零乱小事到系统的大事的活动过程，而其中还有一个新的意思在里面，就是我们一般注意点所集中的一个隐含的意思：那就是“人生的设计”中还包含一个自我“策划”，并按照自我策划付注实施的概念。而这个概念使我们欣喜若狂，对这个“人生的设计”达到某种信仰的地步。所以我们可能会提出异议，这样做不是仅仅的隐喻，因为这样的句子里，“设计”达到了某种升华，因为这个词带给我们一种自我控制的自主感！