近二十年来我国学术界关于世界近代史分期问题研究.doc

近二十年来我国学术界关于世界近代史分期问题研究 　　摘要：世界近代史分期问题是世界史研究领域的一个极其重大的理论课题。八十年代以来，我国学术界围绕世界近代史的基本定义、特点、研究对象、分期的标准与依据、上下限和内部分期等问题进行了深入的研究，提出了许多新的观点。?? 　　关键词：世界近代史；历史分期；内部分期 　　中图分类号：K14文献标识码：A文章编号：0559-8095(2008)01-0117-11 　　?お? 　　分期问题是世界近代史学科体系建设的中心问题。它不仅仅局限于近代史分期本身，而且涉及到对分期有关的一系列问题的认识，包括世界近代史的定义、特点、研究对象和内容、分期标准和依据等，它涉及在研究和著述中运用何种理论、观点、方法、原则和价值尺度去阐释世界近代历史。正因如此，这一问题成为史学界长期争论不休的重大问题。早在六十年代初，我国史学界就对世界近代史分期问题开展了讨论，后因十年动乱而中断。十一届三中全会后，对这一问题的研究再次掀起了热潮，而且经久不衰，不仅成为2000年4月在北京大学召开的“20世纪中国的世界史研究”学术讨论会的主要议题之一，而且成为中国世界近现代史研究会和世界近代史专业委员会每届年会的主题。近二十年来，我国学者对该问题进行了全面而深入的研究，呈现出观点纷呈的活跃局面。?? 　　 　　一、世界近代史的基本定义 　　 　　世界近代史定义问题是近代史分期的前提，对世界近代史定义认识不同，必然出现不同的分期标准、分期法以及对世界近代史上、下限和内部分期的不同认识。1978年以前，我国史学界对世界近代史基本定义的认识几无争论，可以说是照搬苏联斯大林时代的定义，认为世界近代史“总的来说”是资本主义“社会形态”、“经济结构”“在发展阶段上”由“产生”、“发展”走向“衰亡”、“死亡”、“衰落”或日益走向没落的历史。［1］(p.1)［2］(p.1)［3］(p.1) 此论曾广泛流行于史学界，被认为是世界近代史定义的经典性概括。十一届三中全会以后，尽管尚有不少学者坚持传统观点，［4］(p.1)但随着史学界思想的解放，对历史进程的认识的进一步深化，更多的史学工作者通过对资本主义产生至俄国十月革命前世界不同地区、不同国家和民族历史发展进程纵横两方面的重新研究，认为以前对世界近代史概念的表述不仅缺乏科学依据，而且在实践中也是有害的。有学者认为，如果把世界近代史当作资本主义产生、发展和走向衰亡的历史，那么，世界上多数国家和民族的历史就会呈现“空白”，一部世界近代史就成了地地道道的欧美近代史了。［5］不少学者指出，如果按照从前的定义，岂不是说西方国家到今天尚处在世界近代史时期？那么，这个“近代史阶段”不知何时才能终结，接下去的“世界现代史”、“当代史”又从何时开始？于是，史学界对“什么是世界近代史”做出了多样化的表述：?? 　　（1）世界近代史“是资本主义发展史”，“就是一部资本主义史”。［6］［7］与此接近的看法有：“世界近代史是资本主义生产方式、上层建筑产生、确立和发展的历史。它研究资本主义这种社会形态发展的具体过程和其中的必然性。”［8］?? 　　（2）“世界近代史是资本主义产生、确立、发展和基本成型时期的历史”。“现代意义上的资本主义基本成型之时，也就是世界近代史结束的标志”。［9］(p.1)［10］与此相似的表述是“世界近代史就是资本主义产生、发展和走向成熟时期的历史”。［11］(p.1)?? 　　（3）世界近代史是资本主义产生、发展、完善，在全球地位逐渐上升的历史。类似的表述有：“世界近代史是资本主义产生和发展，并逐步形成世界体系和向帝国主义过渡的历史。” ［12］?? 　　（4）世界近代史是资本主义战胜封建主义，进而发展到帝国主义阶段的历史，又是无产阶级成长、兴起、无产阶级革命运动以及被压迫民族的民主革命运动发展的历史。［13］?? 　　（5）世界近代史是“封建制社会在全世界走向灭亡的历史，资本主义产生、发展达于极盛的历史，人类文明从孤立、分散到结为全球一体的历史。”［14］与此相似的表述还有：“世界近代史就是一部资本主义在西方上升、发展向全世界扩张并由之在全世界产生巨大影响和反响的历史”，“也就是从地区隔绝向世界形成统一整体过渡的历史”；［15］(p.1)世界近代史“就是资本主义从欧洲产生、确立后，逐步向世界范围扩展形成统一的整体，最终从自由竞争过渡到集中垄断的历史”；［16］“世界近代史就是从资本主义在西方迅速上升到资本主义世界体系基本确立这段时间的历史。”［17］?? 　　（6）“世界近代史就是平行分立的地区性文明结束后整体性世界文明的形成和发展的历史，即全球文明史。”［18］?? 　　（7）“世界近代史是人类进入工业社会和工业社会发展的历史”。［19］［20］??