隐喻指称研究动态转变.docVIP

隐喻指称研究动态转变 　　摘要：隐喻语言是一种非字面的、非逻辑的语言。从本质上讲，它是以一定的语符为载体，在特定语用语境中生成的语义映射。对隐喻指称的研究已实现了由静态语义指称向动态认识论的转变。隐喻指称的价值只有相对于相关语境才能得以实现，其发生、发展都是在特定的语境中。语境对隐喻指称意义的规约主要体现在对其合适意义变量的筛选以及为其内在意向关联构造和指称点的实现提供平台。 　　关键词：隐喻；指称；语境 　　[中图分类号]HO30 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1006-2831(2009)06-0104-4 　　 　　1、引言 　　 　　隐喻研究已历史悠久。目前，隐喻已由传统上单纯的修辞学研究对象演变为哲学、心理学、语言学及人工智能等多学科、多角度的研究对象，对隐喻的认识也实现了从隐喻语言层次向隐喻思想层次的转变。隐喻不再仅仅作为一种修辞手段和语言游戏而存在，它还是人类一种普遍的思维方式和行为方式。隐喻研究一开始就涉及到语义问题，而指称则是语义研究中的核心问题。在对隐喻的研究经历了替代论、比较论和互动论之后，霍斯曼指出，无论是支持还是反对互动论，问题的关键都在于某些隐喻是否能够并的确创造意义和指称。 　　(瞿斯曼，2007:106-108)本文在分析隐喻指称研究由静态语义指称向动态认识论转变的基础上，探讨了语境对隐喻指称意义等级构建的规约。 　　 　　2、隐喻指称由静态语义指称向动态认识论的转变 　　隐喻(metaphor)一词源于希腊语，meta－意为“穿过”(across)，－phor有“运载”(carry)之意，所以metaphor愿意为“转移”、 　　“由此及彼的运动”，这就暗示了隐喻不可避免地涉及到两种事物，通常称之为“本体”和“喻体”。亚里士多德(1997)曾指出，隐喻词是属于别的事物的词，借来作隐喻，或借属作种，或借种作属，或借种作种，或借用类同词。比如“他是一只狼”，其中“他”是本体，“狼”是喻体。该隐喻的创建使“他”具有了“狼”的某些特征。可以看出，这种对隐喻基于静态的语义指称实际上是将其看作一种单向的意向构造，即通过该隐喻的创建， 　　“人”的语义场开始发生变化，而对喻体“狼”的语义场没有丝毫影响。 　　索绪尔提出了语言符号系统中能指和所指的二元对立模式。现代语言学普遍认为语言的能指和所指构成概念遵循一定的客观规律，符合一定的逻辑，但隐喻研究则表明隐喻语言是一种非字面意义、非逻辑的语言。隐喻中指称和意义的关系涉及到两个不同的类别，从而在特定的语境中构成了一种语义偏离导致的逻辑错误或范畴错位。这种所谓的范畴错位久而久之便引起了主词语义类别的变化，不妨称之为再范畴化，它是指隐喻意义成为常规的词义或者比喻意义逐渐成了主要的意思，原来的意思反倒被人淡忘了。词义转变是主词再范畴化的一个很好例证(陈嘉映，2002：3―17)。例如：汉语中的“穷困”原指走投无路，用来比喻没钱，但这个比喻义现在成了“穷困”的主要意思； 　　“plastron”最初是指士兵的铠甲，现在指称龟壳； 　　“cosmos”现在指世界秩序，其最初的意思却是指妇女的头巾。这些词原来的意义已脱离了原有的语境，比喻义成了它们新的字面意义，从而也进入了字典的规约意义。可以说，隐喻创建的一开始便意味着一个非隐喻化的结局，语义的创造过程在某种程度上也就是活喻一死喻(dead metaphor)一字典规约意义循环的过程。 　　隐喻指称导致语义再范畴化得到认知研究的进一步解释。Lakoff和Johnson(1 980)扩展了隐喻概念的内涵，赋予隐喻新的诠释和评价，将隐喻看作是“源域”和“目标域”之间的映射。Indu rkhya(1992)指出，隐喻是通过使用在传统意义上不能应用到某一客体或事件(真实的或想象)的概念，对这一客体或事件所进行的描述。所描述的客体或事件称为靶，这个传统上不能使用的概念称为源。隐喻过程就是在靶的领域解释源，而这些非传统的解释都是基于源概念和靶概念的相似性。Black(1993)又扩展了隐喻的跨域传递和建构意义的用途，提出了相互作用理论。他认为隐喻是一个双向的、相互作用的意义产生过程，即当人们使用隐喻时，本体和喻体的系统都同时发生了变化。如当人们说“理查德是一头狮子”时，不仅能感受到理查德的勇敢、权力和至高无上，同时也赋予了狮子一些人的特质，两者的语义场都开始发生变化。因此，隐喻指称的确意味着某种不同于语词和语句意义的东西，从隐喻创造的那一刻起，词汇要素中的意义已经开始发生变化。 　　 　　3、语境对隐喻指称的规约 　　 　　对隐喻指称意义的研究虽然实现了由静态语义指称向动态认识论的转变，但对其进行深入研究和阐释必须得到语用语境的关照。从语境的角度来进一步审视隐喻的指称，要追溯到弗