隐喻构建中相似性与差异性作用.docVIP

隐喻构建中相似性与差异性作用 　　关键词：隐喻；构建；相似性；差异性 　　摘要：隐喻构建的基础长期以来被认为是相似性的作用。但相似性的模糊性使它的阐释力具有先天弊端。分析了相似性在隐喻构建过程中的作用和其局限性，以及差异性在隐喻构建中的活跃作用，旨在指出隐喻意义的形成是建立在差异性成分的活跃参与及其冲突消解过程上，而相似性是其结果。 　　中图分类号：H315.9　文献标识码：A 　　 　　从亚里士多德时期，隐喻构成的基础就与本体和喻体的相似性联系起来了。那时候隐喻仅仅被认为是一种修饰手段，它表明了对相似性的一种鉴赏能力。经过2000多年的对隐喻的研究，人们对隐喻功能的认识已经远远超出了修辞范围，其中对其认知功能的认识更是获得了划时代意义的重要性。在这过程中，相似性仍然被认为是隐喻机制起作用的必要前提条件。从20世纪30年代开始，人们逐渐对相似性在隐喻意义生成的过程中所起的绝对作用产生了疑问，而差异性的作用开始浮出表面。 　　 　　一　相似性在隐喻意义构建中的作用 　　 　　传统隐喻理论一直认为“相似性是隐喻赖以成立的基本要素”。“根据18世纪的观点，隐喻的过程应该强调相似性，明白地说就是收集相似性的部分。” 　　 　　1　亚里士多德对相似性的重视 　　尽管亚里士多德的隐喻观在今天看来是狭隘的，但是作为隐喻研究的鼻祖，我们今天许多的研究都受其影响，特别是相似性作为隐喻生成的作用。他认为“善于使用隐喻意味着发现相似性――凝视相似性，注目于相似性”。他在考虑贴切的隐喻各种优点中的“适当性”时，发现了相似性的这种严格的述谓效应。为了提防生僻的隐喻，他建议，根据“具有同源关系”和“本质上相似的”东西中形成隐喻，这样，一旦形成了陈述，它就明显地“具有同源性”。而“这种同源性概念具有‘家族相似性’观念，在隐喻过程中相似性的逻辑地位可以与这种观念联系起来。” 　　 　　2　概念隐喻理论中相似性的作用 　　Lackoff ＆ Johnson于20世纪80年代所阐释的概念隐喻理论从认知的角度更深入地揭示了隐喻的本质、功能、机制，从而使人们对隐喻有了全新的认识。根据这个理论，隐喻是我们赖以进行思考和行动的日常概念体系，人的思维在本质上是隐喻性的。Lackoff ＆ Johnson对隐喻的定义是：隐喻的实质就是通过另一类事物来理解和经历某一类事物。Lackoff ＆ Johnson把隐喻分为三种：结构隐喻(structural metaphor)、本体隐喻(ontological metaphor)、和方向隐喻(orientational metaphor)。结构隐喻是用一个概念去构建另一个概念，方向隐喻表现的是人类对空间概念的认识，即人们根据自己所处的空间位置对周围世界的认识。本体隐喻是将抽象的概念实体化。这所有的隐喻都是以人的实际体验为基础，在相似性的联系中构建起来的。他们认为： 　　1)隐喻能构成理解一种概念的方法只是借助于生活经历基础而达成的。 　　2)体系内部的一致性是隐喻选择其中一种生活经历或社会经历作为其基础而非其它经历的部分原因： 　　3)隐喻可以创造相似性。 　　Lackoff ＆ Johnson认为相似性是在对概念体系进行范畴化的过程和我们的各种实际经历中被觉察到的。我们所感受到的相似性很多是我们概念体系中已有的常规隐喻所产生的。而常规隐喻又是基于我们从经历中察觉到的事物之间的相互联系。无论是结构隐喻、本体隐喻，还是方向隐喻，都能创造相似性。这些相似性成为新的隐喻的基础。 　　 　　3　概念整合理论中相似性的作用 　　Fauconnier＆Turne(1998)的概念整合理论在20世纪90年代与隐喻结合，引起人们的广泛关注，因为他提出的认知研究方法对隐喻，特别是在线隐喻的构建做了全新的、非常有创意的探索。隐喻意义的构成是由原域(喻体)和目标域(本体)的内在元素通过匹配、映射、整合等一系列动态的在线心理过程完成的。它涉及到四个心理空间的相互作用：两个输入空间，即原域和目标域，类空间，以及整合空间。大部分的隐喻意义的动态构建发生在输入空间和整合空间之间，但是类空间却起到筛选的作用，即两个输入空间之间是否能发生整合，产生隐喻，前提之一是看它们之间是否有类空间(generic space)存在。“类空间由两个输入空间的相同部分构成”，即类空间表明它们之间的相似度。Fauconnier＆Turner认为建构的隐喻意义的好坏决定于整合过程中满足最佳原则(optimality principles)的程度。其中之一为拓扑关系(topology)。而类空间的拓扑结构往往就是所以空间的共同框架结构。“当两个输入空间具有同样的框架结构时，它们就具有对应的拓扑关系，才可以很容易的形成映射关系。”