- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
重症肺炎痰热壅肺型患者应用清肺涤痰法治疗临床效果
重症肺炎痰热壅肺型患者应用清肺涤痰法治疗临床效果
【摘要】 目的:探讨清肺涤痰法治疗重症肺炎痰热壅肺型患者的临床效果。方法:特选取2014年5月-2015年10月在本院接受治疗的重症肺炎痰热壅肺型患者64例,并按照随机数字表法分为试验组与对照组两组,每组均32例。予以对照组患者常规治疗方案,试验组患者则在此基础上加以使用清肺涤痰法进行治疗。对比分析两组患者治疗前后多器官功能障碍评分(Marshall评分)、肺部感染评分(CPIS评分)及中医证候积分情况。结果:治疗前,两组患者多器官功能障碍评分、肺部感染评分、中医证候积分等比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗1周时,两组患者各项指标评分均有所下降,但组间比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗2周后,试验组患者多器官功能障碍评分(3.74±1.73)分、肺部感染评分(4.08±1.49)分、中医证候积分(6.22±1.79)分等均明显低于对照组的(4.79±2.32)分、(5.39±2.69)分和(8.41±2.33)分,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对重症肺炎痰热壅肺型患者使用清肺涤痰法进行治疗后,患者的各项功能评分有了明显改善,炎性症状控制效果较优,机体内各脏器功能损害程度明显下降,效果较好。
【关键词】 清肺涤痰法; 痰热壅肺型; 重症肺炎
【Abstract】 Objective:To discuss the clinical effect of Qingfei Phlegm in the treatment of severe pneumonia patients with Phlegm Heat Obstructing in the Lung Type.Method:Sixty-four severe pneumonia patients with Phlegm Heat Obstructing in the Lung Type from May 2014 to October 2015 in our hospital were selected and divided into the control group and the experimental group according to the random number table,thirty-two patients in each group.Patients of the control group were given routine treatment,while patients of the experimental group were given Qingfei Phlegm treatment on the basis of the control group.The multiple organ dysfunction score(Marshall score),pulmonary infection score(CPIS score) and Chinese medicine syndrome score of two groups before and after treatment were compared.Result:Before treatment,the difference in multiple organ dysfunction score,pulmonary infection score,TCM syndrome score between two groups had no statistic significant(P0.05).After one week of treatment,the scores of two groups were all decreased but the difference between the two groups still had no statistic significant(P0.05).After two weeks of treatment,the multiple organ dysfunction score,pulmonary infection score and TCM syndrome score of the experimental group patients were (3.74±1.73),(4.08±1.49) and (6.22±1.79),which were significantly lower than (4.79±2.32), (5.39±2.69) and (8.41±2.33) of the control group,
您可能关注的文档
最近下载
- 大自然之美主题班会PPT课件.pptx VIP
- 《互联网公司字节跳动新生代员工离职倾向调查及完善对策研究(附问卷)》17000字.docx VIP
- 年产1.2万吨邻苯二酚制甲乙基愈创木酚申请报告可行性研究报告.doc
- 短视频爆粉地图-101名师工厂-2021-37页.pdf VIP
- 小学英语语法专项:人称代词和物主代词表格及练习含答案.docx VIP
- 第一讲易经入门(易经讲解).ppt VIP
- 2011年中央空调市场报告-ABI.pdf VIP
- 2.5跨学科实践:制作隔音房间模型--2025-2026学年人教版八年级上册物理课件.pptx VIP
- 2015年中医院中医药特色指标考核分析及改进措.docx VIP
- 管理学哲理故事集.pptx VIP
文档评论(0)