马克思和凯恩斯对萨伊定律分析及启示.docVIP

马克思和凯恩斯对萨伊定律分析及启示 　　摘要：“萨伊定律”认为供给产生需求，资本主义不存在普遍过剩的可能性，其内容奠定了新古典经济学的基本论调。马克思和凯恩斯从不同的核心概念出发对“萨伊定律”提出了挑战，两位经济学家在感知资本主义固有弊端方面显示出了惊人的一致性，但在解决方案上却走上了不同的道路。比较两位经济学家对资本主义社会“危机成因”的分析，对于中国目前的经济建设和宏观调控有着积极的借鉴意义和启示。 　　关键词：危机成因；萨伊定律；私有制；有效需求 　　中图分类号：F091.91；F091.34文献标识码：A文章编号：1009―5837(2007)04―0011―05 　　 　　让?巴蒂斯特?萨伊(1767―1832)、卡尔?马克思(1818―1893)、约翰?梅纳德?凯恩斯(1883―1946)是经济学说史上三位里程碑式的人物。萨伊关于政治经济学的研究对象、任务和方法的观点为其后西方经济学的内容划分和体系构建奠定了基础，是古典政治经济学一次重要的分化。马克思在继承德国古典哲学、英国古典政治经济学、法国空想社会主义的基础上创立了马克思主义政治经济学，其学说对20世纪社会主义国家的解放战争以及经济建设起到不可估量的作用。凯恩斯则在批判的继承新古典经济学的基础上创立了现代宏观经济学，对危机后资本主义经济的重建和当代宏观调控理论都起着不可替代的作用。 　　“萨伊定律”认为供给产生需求，资本主义不存在普遍过剩的可能性，其内容奠定了新古典经济学的基本论调。马克思和凯恩斯从不同的概念出发对“萨伊定律”提出了挑战，两位经济学家在感知资本主义固有弊端方面显示出了惊人的一致性，但在解决方案上却走上了不同的道路，对二者不能作简单的孰优孰劣的评价，在实践中必须将二者结合起来进行综合研究和考察。 　　 　　一、“萨伊定律”的内容 　　 　　萨伊是历史上争论最大的经济学家，马克思将其定性为资产阶级庸俗经济学家，但萨伊所开创的研究内容和体系构建却奠定了西方经济学的主要论调，争论的焦点包括生产理论、价值理论、分配理论和销售理论。“萨伊定律”指的是萨伊的销售理论，是要解决资本主义生产面临的困境，即商品的实现问题，其基本内容包括三个原理和四个结论。三个原理是：产品是以产品来购买的，货币只不过是交换的媒介；生产给产品创造需求；只要对生产不加干涉，就不会发生普遍过剩。在第一个原理中，萨伊将实物经济和货币经济分开来分析，货币在这种分析框架中是中性的，改变的只是实物经济的名义变量，而实物经济的实际变量并没有发生任何改变，实物经济增长由生产要素投入量和技术水平来决定，货币是笼罩在实物经济上的一层面纱，对经济并没有任何影响。在第二个原理中，萨伊认为生产的产品已经产出，就给价值与它相等的产品开辟了销路，因为生产者在完成自己的产品之后，总是忙于出卖，在获得货币之后，也总是忙于购买，以防止货币价值在他手中贬值，因此生产越发达，产品就越畅销。在第三个原理当中，萨伊只承认局部过剩的可能性，而且这种过剩也将是暂时的，否定了普遍过剩的存在，由于产品是用产品购买的，因此局部过剩是一种商品供给不足而另一种商品生产过剩，生产过剩的商品将会亏本，而生产不足的商品将会赚得超额利润，在经济自由的条件下，竞争将会很快使得各种商品供求一致。 　　“萨伊定律”的四个结论是：第一，“在一切社会，生产者越多产品越多样化，产品就销得越快、越多和越广泛，而生产者获得的利润也越大。”第二，“每一个人都和全体共同繁荣利害相关。一个企业的成功，就可帮助其他企业也能够成功。”第三，“购买或输入外国货物不会损害国内或本国产业和生产。理由是，购买外国人的东西，不以本国产品附加，就买不成，而以本国产品附加，就显然在对外贸易过程中给本国产品开辟了道路。”第四，“刺激生产是贤明的政策，鼓励消费是拙劣的政策。”“萨伊定律”从供给的角度来研究经济，肯定生产的重要性，论证了资本主义生产具有内在的稳定性，因而国家应该放弃对经济的干预，采取自由放任的政策，这符合资产阶级的利益，与当时资本主义生产方式的确立要求相一致。“萨伊定律”最大的理论错误在于将实物经济和货币经济分开研究，忽视需求的作用，否认经济危机的可能性。当然这种错误和萨伊的生活时代密切相关，那时正处于拿破仑时期，经济危机并没有成为主要问题，同时通货膨胀严重，人们认为货币是烫手的，拿到就赶快去购物，这种现实不能不影响到萨伊对货币的认识。 　　 　　二、马克思对“危机成因”的分析及对策 　　 　　马克思对“萨伊定律”的批判从可能性和必然性两个方面进行。从货币的职能中得出资本主义社会经济危机在形式上的可能性，从资本积累规律得出经济危机在事实上的必然性。 　　马克思认为货币的流通手段职能和支付手段职能使经济危机具有形式上的可能性。在流通手段没有产生以