马克思与李嘉图地租理论比较分析.docVIP

马克思与李嘉图地租理论比较分析 　　摘要：马克思的地租理论是在批判继承和发展李嘉图地租理论的基础上形成和发展起来的。文章通过研究马克思和李嘉图的地租理论，从时代背景、地租理论基础、地租定义、地租的主要内容以及研究者阶级性五个方面对二者地租理论进行了比较，分析了二者地租理论存在的异同点。指出二者地租理论对我国社会主义市场经济建设有着重大的借鉴意义。 　　关键词：马克思；李嘉图；地租理论；比较 　　中图分类号：FO　文献标识码：A　文章编号：1002－736X(2011)10－0181－03 　　 　　随着我国从传统的计划经济体制向市场经济体制转变，中央政府提出在稳定生产责任制的基础上，对农村实行土地流转和土地适度规模经营的政策。地租理论无疑为我们分析现行土地经营方式、探讨地租本质起着积极作用。本文通过对马克思与李嘉图地租理论的比较，分析二者之间的异同，从而使地租理论对我国市场经济建设做出突出性的贡献。 　　 　　一、地租理论的历史演进 　　 　　人类社会进入资本主义以后，土地所有权问题成为社会生产过程发展重要而普遍存在的问题，许多政治经济学家先后对地租进行了研究。按照政治经济学发展的顺序可以将其分为四个阶段：17世纪中叶到19世纪初古典政治经济学的地租理论，其主要代表人物有威廉.配第、杜尔阁、亚当?斯密、安德森、李嘉图等；19世纪上半叶庸俗资产阶级政治经济学的地租理论，其主要代表人物有萨伊、马尔萨斯和杜能；19世纪下半叶马克思主义的地租理论；19世纪末20世纪初现代西方地租理论，其主要代表人物有马歇尔、阿隆索、萨谬尔森和巴洛维(周辉莉，2008)。虽然各阶段地租理论有着不同的经济背景与内容，但各阶段理论之间存在着继承发展关系。现代西方地租理论继承和发展了庸俗资产阶级政治经济学地租理论，而马克思主义地租理论则在继承和批判古典政治经济学地租理论尤其是李嘉图理论的地租基础上发展起来。 　　 　　二、马克思与李嘉图地租理论比较分析 　　 　　(一)李嘉图地租理论的概述 　　1.李嘉图地租理论产生的时代背景。李嘉图考察地租理论的时期是1770－1815年，是英国小麦价格不断上涨的时期，因此李嘉图的地租理论同农业生产率的降低或产品正常的涨价是有联系的。此外，李嘉图时代，英国已进入到了机器大生产的工业时代，商品经济处于比较发达的阶段，商品经济的很多矛盾都已体现出来。同时，由于资本主义的发展，各种社会矛盾也开始出现并逐渐激烈。在这样的时代背景下，李嘉图以劳动价值论为基础研究了地租理论。 　　2.李嘉图地租理论的基础。李嘉图地租理论是建立在劳动价值理论的基础之上的。他认为：“效用对于交换价值来说虽是绝对不可缺少的，但却不能成为交换价值的尺度”。关于劳动价值论，李嘉图不仅正确阐述了使用价值和交换价值的关系，而且还提出了必要劳动决定商品的价值量思想，使劳动价值论得到了进一步的发展。但由于资产阶级的局限性使得李嘉图的劳动价值论具有某些局限性，从而使得李嘉图地租理论陷入困境。 　　3.李嘉图地租理论的主要内容。(1)地租的定义。李嘉图认为，地租“是为使用土地原有和不可摧毁的生产力而付给地主的那一部分土地产品”。(2)地租存在的原因。在《政治经济学及赋税原理》中李嘉图提到了地租存在的原因，即土地的有限性和土地肥沃程度及位置的差异。而他的地租存在的原因在后来马克思看来其实是地租产生的两个条件。在李嘉图看来，“因为土地并不是无限的，各块土地的肥沃程度也不尽相同，……地租的多少取决于两块地在质量上的差别”。(3)地租的产生与变动规律。李嘉图把劳动价值论作为理论基础，着重研究了级差地租(差额地租)的问题。他认为，级差地租有两种形态。第一种形态是由于土地肥沃程度和位置远近的不同而产生的地租，实际上是级差地租。第二种形态是由土地报酬递减所带来的。从这一点来说，他对级差地租Ⅱ也做了考察。 　　李嘉图在地租理论上的主要功绩，在于他有意识地运用了劳动时间决定价值量的原理，创立了差额地租学说。他运用劳动价值理论研究地租，在土地肥力和位置差异的基础上，建立了级差地租的初步体系，对级差地租理论做出了突出贡献。但他的错误在于没有认识到垄断是形成地租的根本原因，并且否认了绝对地租的存在。因此，马克思在继承李嘉图地租理论的基础上又对其进行了发展。 　　 　　(二)马克思地租理论的概述 　　1.马克思地租理论的时代背景。马克思地租理论是马克思主义理论的一个分支，19世纪末，工人阶级异军突起，社会主义思潮不断发展，正是基于这样的历史背景使得马克思考察了地租理论，并揭示了资产阶级地租的剥削本质。 　　2.马克思地租理论的基础。马克思地租理论除了劳动价值论作为理论基础外，还有剩余价值论、利润理论、生产价格论作为其理论基础。(1)对于劳动价值论，马克思