京津冀高技术制造业和要素协同度测度及实证研究.docVIP

京津冀高技术制造业和要素协同度测度及实证研究 　　摘要：利用协同学思想，建立要素和高技术制造业子系统发展指标体系，基于目标规划评价模型的主旋律分析方法，识别子系统序参量，运用TOPSIS、灰色关联和距离协同模型及熵理论构建要素与产业协同度测度模型，并将京津冀作为实例进行分析。通过对2009～2013年相关数据研究表明：近5年京津冀三地要素与高技术制造业综合协同度均呈上升趋势，北京增速领先天津、河北；2012～2013年天津制造产业与水资源、对外开放程度协同度下降，河北制造产业与水资源、能源及信息化要素的协同度下降均导致两地综合协同度呈现波动下降趋势。 　　关键词：京津冀；高技术制造业；协同度；测度 　　DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.05.05 　　中图分类号：F264.2；F127 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2016）05-0021-05 　　Abstract：This paper set up the indicator system of the elements and high technology manufacturing subsystem development by synergetics， and identified Order parameters of subsystem based on GPEM main melody analysis. Then， it established the Synergy degree measurement model based on gray relation theory， TOPSIS， the distance collaborative model and entropy theory， taking BeijingTianjinHebei as a case study. Through empirical study of the relevant data from 2009 to 2013， results showed that comprehensive synergy degree of the elements of BeijingTianjinHebei and high technology manufacturing industry had increased in recent five years. Beijing went ahead of Tianjin and Hebei. From 2012 to 2013， synergy degree of manufacturing industry， water resources and the degree of opening up in Tianjin declines， as does with manufacturing industry， water resources， energy and information element in Hebei， which caused a wavelike decrease to comprehensive synergy degree in both areas. 　　Key words：BeijingTianjinHebei； high technology manufacturing； synergy degree； measurement 　　引言 　　要素禀赋和产业选择相结合是我国经济增长方式转变的主要内涵。京津冀高技术制造业生产要素与产业协同是实现协同发展的关键，Duranton[1]，Alcacer[2]实证发现要素积累对产业经济增长有重要影响，朱四明[3]提出要素禀赋驱动产业选择决定产业转移方向。 　　关于产业与要素协同发展的研究主要包括： 　　要素异质性与产业选择：区域要素异质性是产业选择与转移的根本点，韩忠亮[4]提出要素异质性是两种要素初始生产力水平具有差异性，近年来从要素异质性视角研究产业选择被广泛关注，Acemoglu[5]认为区域要素禀赋与技术具有匹配性，技术转移如果不与区域要素匹配不利于区域经济的协同发展。 　　产业与要素系统序参量识别：序参量选取是研究要素与产业系统协同发展的关键，Ranbanandam[6]构建了零售商和制造商协同程度序参量模型；Loet[7]分析了交互信息在三个维度上的协同效应；吴义生[8]运用伺服原理分析序参量，将在目标规划评价模型的基础上，引入主旋律分析方法识别系统序参量，从而可以有效挖掘多个状态变量下的序参量，亦可取得描述系统各指标的有关信息。 　　协同度测度方法：Ke[9]用层次