北京专利技术转移发展情况和思考.docVIP

北京专利技术转移发展情况和思考 　　北京聚集了众多知名高等院校、科研院所和高新技术企业，具有得天独厚的科技资源优势，每年专利的申请量和授权量很大，是我国技术创新的重要高地。因此对北京专利技术转移现状和特点进行分析，并提出相应的对策，有非常重要的现实意义。本文基于北京技术市场管理办公室2001～2006年的专利技术交易数据进行分析。 　　 　　一、概况 　　 　　1．成交总量 　　2006年成交专利技术911项；成交额35.74亿元，增长96.31%，占全市技术合同成交总额的5.13%。“十五”期间，成交专利项数由166项增加到578项，年平均增长速度36.60%；成交额由1.44亿元增加到了18.20亿元，年平均增长速度达88.55%。 　　2．专利类别构成 　　2006年发明专利和实用新型专利技术合同成交额呈现“五五”格局。发明专利成交额17.33亿元，占专利技术合同成交额的比重为48.50%。实用新型成交额18.36亿元，占51.37%。外观设计专利占0.13%。 　　“十五”期间，发明专利和实用新型专利技术合同成交额呈“三七”格局。发明专利529项；成交额9.66亿元，占专利技术合同成交额的31.68%。实用新型专利1047项；成交额20.67亿元，占67.79%。外观设计专利占0.52%。 　　3．2001～2006年专利技术合同成交额呈现正态分布 　　其中十万到百万的技术合同最多，占40%～45%；百万到千万元的占20%左右；万元到十万元的占25%左右。 　　 　　二、技术交易特点 　　 　　1．专利技术转移主要集中在电子信息、新能源与高效节能、环境保护和资源综合利用、新材料及其应用技术领域。 　　2．“十五”期间，专利实施许可合同成交额占专利成交额的75.35%，是备受青睐的专利技术转移方式。一方面，对于专利持有方来说，专利实施许可方式比较灵活，可以独家许可也可以多家许可；另一方面，对于专利受让方来说，倾向于比较成熟、买来之后可以直接应用的专利技术，它们也多采用实施许可方式。 　　3．2001～2006年，重大专利技术合同成交额占专利成交额的70.30%。一方面，重大专利技术的快速增长体现了企业知识产权保护意识的增强，专利的保护作用日益显现出来；另一方面，技术需求正在由单个技术项目向技术项目群发展，也体现了北京研发能力的提高。 　　4．企业是专利技术交易的主体。2001～2006年企业输出专利技术合同成交额占专利成交额的94.25%（其中跨国公司输出专利占0.27%）。企业吸纳专利技术合同成交额占95.23%（跨国公司吸纳专利0项）。 　　5．2001～2006年高等院校输出专利技术合同成交额占专利成交额的0.95%。科研机构占2.07%，高等院校和科研机构专利技术转移实施量很低，一方面有着自身的原因，如专利技术成果不适合市场需求、专利技术转移指标没有列入考核、专利管理机制存在缺陷等原因；另一方面，高等院校和科研机构的研发和专利申请，是为了占领技术的制高点，更看重于科研和学术的发展，而不是后续的技术转移。 　　6．计划内项目形成的专利技术转移很少。2001～2006年计划内项目生成专利技术转移合同成交额占专利成交额的13.83%。相对于每年大量政府财政科研经费的投入来说，显得微不足道。 　　7．分期支付是专利技术合同额的主要实现形式。2001～2006年分期支付专利技术合同成交额占专利成交额的90.53%。 　　8．技术流向呈现“三五二”格局。2001～2006年，流向本市专利技术合同成交额占专利成交额的24.26%，流向外省市占51.99%，出口占23.75%。 　　9．海淀区输出和吸纳专利技术合同成交额均居各区县首位。 　　 　　三、技术卖方构成 　　 　　1．高等院校输出专利技术很少，且专利技术转移实施率很低。2001～2006年高等院校输出专利技术60项；专利技术转移实施率仅为1.32%。输出专利技术以发明专利为主，有一半多流向本市，有近一半流向外省市。 　　2．科研机构输出专利技术很少，专利技术转移实施率略高于高等院校。2001～2006年科研机构输出专利技术225项；专利技术转移实施率3.97%。输出专利技术以发明专利为主，有八成多流向外省市，仅有一成多留在本市。 　　3．企业是专利技术的卖方主体，专利技术转移实施率呈增长态势。2001～2006年企业输出专利技术2132项；成交额63.08亿元，占专利技术合同成交额的比重为95.24%（其中跨国公司2001～2006年输出专利技术7项；成交额0.17亿元，占企业输出技术合同成交额的比重为0.27%，其中2项流向国外的母公司。吸纳专利技术0项）。专利技术转移实施率“十五”期间是9.39%，200