国外产业集群形成和效应理论研究演化.docVIP

国外产业集群形成和效应理论研究演化 　　内容摘要：本文比较详尽的评述了国外产业集群形成理论的发展脉络，以及从产业集群形成过程中所相伴生的集群效应研究的演化。以期描述一个较为清晰简练的理论概况，并指出今后国内产业集群形成及效应理论的研究方向和内容。 　　关键词：国外产业集群 形成 效应理论 演化 　　国外对产业集群问题的研究起步较早，从最初的劳动分工到波特企业集群竞争优势理论，把产业群落理论推向了新的高峰。针对产业集群的研究已不仅仅是经济学、管理学研究的热点，而且引起了社会学、地理学等多门学科的高度关注，对于国外产业集群理论的演进过程，由于梳理的视角差异，国内许多学者（冯德连、王蕾，2000；惠宁，2005；盖文启等，2006；龚双红，2006）有许多不同的划分。 　　本文采用折中的方法，总体以“时间顺序”为主，同时结合重要的代表人物和对集群效应的阐述，把产业集群形成及效应理论进行划分：地理集聚层面的产业集群效应理论、创新层面的产业集群效应理论、社会网络层面的产业集群效应理论。 　　地理集聚层面的产业集群效应理论 　　（一）外部经济论 　　马歇尔首次提出“外部经济”的概念，发现产业集群效应最显著的就是外部经济效应。这里的外部经济是指企业生产规模扩大对该产业的所有企业产生有利影响，外部经济相当于正的外部性或正的溢出效应。 　　马歇尔有关产业区的思想关键在于产业区域内由于企业地理集聚所带来的外部经济收益，以及由此产生的外部规模经济效应。对工业集聚原因可以归因为三个方面：一是同一部门的企业和熟练劳工在当地的聚集经济效应；二是市场规模扩大带来的中间投入品的规模效应；三是当地技术知识外溢效应显著。从今天发展实践来看，创新协调环境的重要意义需要进一步挖掘产业集聚产生的知识溢出效应和协作创新效应等非物质因素。 　　（二）工业区位经济理论 　　韦伯从产业集聚带来的成本节约的角度讨论了产业集群效应的发挥，尤其强调了工业、企业在空间上的规模化，将集聚经济视为一种规模经济效益，或者说聚集能够带来专业化分工效应。产业集群的特点包括生产过程专业化、劳动力的高度分工等，其中突出体现了集群可以产生市场化和基础设施共享，从而提高效率、降低成本，而这种集聚经济效应带来的成本降低又反过来促进企业聚集。 　　聚集经济理论开创性地提出了聚集经济性，其研究成果具有相当的价值。但是，在实际经济生活中，产业集聚的形成相当程度上决定于区域内的社会文化因素，韦伯却将其抽象掉了（刘友金，2002）。 　　（三）增长极理论 　　帕鲁最早提出增长极概念，集中讨论了对经济增长产生诱导作用的一系列相关产业特征。保德威尔从这条思路出发，认为推动性产业能够导致两种类型的增长效应，一种是里昂惕夫乘数效应，他们通过部门之间的相互关系来发生；另一种是极化效应，当推动性产业生产的增加导致区域外其他活动产生时，这种效应就会发生。 　　增长极理论过于强调政府在产业聚集形成、发展过程中的作用。显然，这种理论在很大程度上夸大了政府人为干预实现产业集群化，推动地区经济发展的作用。实践证明，政府的作用也是有限的（尤振来等，2008）。 　　（四）新经济地理学理论 　　新经济地理学的代表人物克鲁格曼以规模报酬递增、不完全竞争的市场结构为假设前提，认为产业集聚是由企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导的相互作用而产生的。认为规模效益递增导致产业集群效应更好的发挥。以企业规模衡量内部规模经济，实证研究发现了规模经济促进产业集群发展扩大的证据。 　　克鲁格曼的集聚理论为产业政策扶持提供了理论依据，产业政策有可能成为地方产业集聚诞生和发展的促进因素。不过产业政策只不过是影响产业集聚形成和演变的因素之一，并不能必然实现政策制定者的预期愿望。 　　创新层面的产业集群效应理论 　　（一）新竞争经济理论 　　对产业集群研究最有影响的经济学家应该是迈克尔·波特（1997、2002），系统地提出了新竞争经济学的企业集群理论。波特认为，集群效应以及集群对竞争力的提高主要表现在提高群落内企业的生产率，提高企业的持续创新能力，降低企业进入的风险等三个方面。并给出一个折衷主义的菱形分析框架，将影响地方产业竞争优势的因素归纳为要素条件，需求条件，相关支持产业和企业战略、结构和竞争状况四个要素的作用。他认为，创新是企业竞争优势获得的根本途径，也是企业保持持续竞争能力和国家保持竞争优势的核心，而产业集群则正是企业实现创新的一种有效途径，因为产业集群本身就是一种良好的创新环境。 　　波特所研究的产业集群的主要特征是居于企业间长期稳定的竞争合作效应而带来的成本的降低和持续创新能力的提高。这对提高区域竞争力，推进区域发展具有很强的指导意义。但其理论以发达国家成熟的产业集群为背景，很难解释发展中