我国区域城市化和农业现代化协调性评价研究.docVIP

我国区域城市化和农业现代化协调性评价研究 　　［内容摘要］ 根据区域城市化与农业现代化协调性的内涵，通过构建指标体系，以我国31个省市为例，对其协调性进行实证评估。评估结果显示，我国区域城市化与农业现代化的协调发展水平总体上不高，区域差异性显著。根据协调度的大小，结合区域城市化与农业现代化发展指数的排名，把我国31个省份划归为6类12种基本类型，同时进一步阐述了这些类型的基本特点、未来发展趋势和工作重点。 　　［关 键 词］ 区域城市化；农业现代化；协调性评价；协调度。 　　［作者简介］ 孙云霞，河北经贸大学公共管理学院行政管理专业研究生。 　　叶金国，河北经贸大学科研处副处长，教授，硕士研究生导师。 　　 　　引言 　　 　　实现农业现代化与推进城市化是现时期中国经济社会发展的重要任务，也是社会经济进步的最终体现。区域城市化与农业现代化的协调性是指区域城市发展与农业现代化之间在各自内部和对外开放条件下相互依存、相互适应、相互促进、共同发展的状态和过程，并且形成决定这种状态和过程的内在的、稳定的运行机制。 　　长期以来，中国农村经济与城镇经济的脱节既影响到农业现代化进程，也影响到城市化可持续发展。因此，加速农村与城镇、农业与现代工业和现代服务业的融合，协调区域城市化与农业现代化，对加速实现农业现代化并有效推动城市化健康、持续发展意义重大。 　　本文拟在借鉴前人相关研究成果的基础上，采用定性与定量相结合的研究方法，构建指标体系，对我国大陆31个省区的城市化与农业现代化协调发展的协调性进行评价，摸清各地区城市化与农业现代化之间协调发展的现状，找出其空间分异规律，并划分其协调类型，阐述各类型区域城市化与农业现代化之间发展的基本特点、未来趋势和工作重点，为促进我国城市化与农业现代化的协调发展提供决策咨询。 　　 　　一、评价模型与方法 　　 　　（一）评价指标体系。在本质上，城市化是一个国家或地区经济发展与社会进步的过程，是一个国家或地区由传统的农村文明向现代城市文明转化的过程。考察区域城市化水平的指标主要有：人口密度、非农业人口数、国内生产总值、第三产业增加值占GDP的比重、工业增加值、三次产业比重、财政收入及道路铺装率、自来水普及率、电线电话普及率等，其中最主要的是城市化率，即城镇人口占总人口的①。本文从城市化的内涵出发，构建了融经济、社会发展和人口、城镇居民收入于一体的区域城市化水平评价指标体系，即由人均GDP、地区城市人口密度、城镇人口占总人口的比重、城镇居民人均可支配收入、地区财政收入、地区人均工业总产值、地区外商投资总额、人均道路面积等8个指标综合反映区域城市化指数，每个指标的权重值为0.125。 　　农业现代化的过程其实就是减少农民的过程，减少农民需要走工业化和城市化之路，这是农业现代化的重要支撑。所以城市化和农业现代化不仅应该是相辅相成、互为因果的，从某种意义上说二者是同一个过程。这里选取劳均耕地面积、劳均农业机械总动力、劳均农业总产值、有效灌溉面积、各地区节水灌溉面积率、农民人均纯收入、每公顷粮食播种面积产量、初中以上文化程度劳力比重等8个指标综合反映区域农业现代化指数，每个指标的权重值为0.125。 　　（二）评价的方法与步骤 　　1.指标原始值的无量纲化处理。由于指标项原始值的计量单位各不相同，无法计算成一个综合数值。因此，需要对指标原始值进行无量纲化处理，可采用公式（1）将各指标原始值转换成标准化值。 　　Si=（1） 　　式中，Si表示i指标的标准化值；Mi表示i指标的原始值；Mmax表示i指标原始值的最大值；Mmin表示i指标原始值的最小值。 　　2.区域城市化与农业现代化综合发展指数的计算。将标准化值及其权重代入公式（2）和公式（3）中，即可分别求出各省区的城市化指数和农业现代化指数。 　　f（x）=SiWi（2） 　　g（y）=SiUi（3） 　　式中，f（x）、g（y）分别表示区域城市化指数和区域农业现代化指数；Si是第i个指标的标准化值；Wi、Ui代表指标项的权重，并且满足Wi=1、Ui=1。 　　3.区域城市化与农业现代化协调度的计算②。分析区域城市化与农业现代化之间的协调程度，需要首先求出两者综合发展指数之间的协调系数（反映两数值之间的数学相关程度大小的数）。其计算见公式（4）。 　　C=f（x）×g（y）×-2（4） 　　式中，C为区域城市化与农业现代化综合发展指数之间的协调系数；K为调节系数，取K=2。 　　然而，协调系数C反映的只是区域城市化与农业现代化综合发展指数f（x）与g（y）之间数值协调度的关系，并不能反映出两者间的协调程度，因此，有必要引入协调度D，它能够度量两者协调发展水平的高低。其计算模型见公式（5）和公式（6）。