长三角技术扩散和跨区域产业集群互动发展问题和对策.docVIP

长三角技术扩散和跨区域产业集群互动发展问题和对策 　　摘要：全球发展经验表明，通常集群内部并非每个企业都有能力和条件进行技术创新，只有少数核心企业的技术创新对产业集群的经济增长、效率提高、竞争能力增强等具有多方面的影响，绝大部分是通过技术创新扩散形式实现的。本文依托全球五大城市群产业集群的发展经验，围绕主体、载体与制度三个层面，分析我国长三角地区技术扩散与跨区域产业集群互动发展中存在的突出问题，并提出现实困境的破解对策。 　　关键词：长三角；技术扩散；跨区域产业集群 　　中图分类号：F127.5 文献标识码：A 文章编号：1009-3060（2012）02-0118-07 　　一、引言 　　“扩散”这一概念最早由社会心理学家Tarde（1903）提出，随后大量学者又从不同角度研究“技术扩散”，并涉及人类学、社会学、教育学、公共卫生学、传播学、营销学、地域学等多个领域。关于技术扩散的解释有很多观点，比较典型的有Schumpeter（1939）的“技术模仿论”、Rogers（1983）、Scholtz（1990）等学者的“技术传播论”、Mansfield（1985）、Stoneman（1994）等学者的“技术学习论”、Metcalfe（1994）的“技术选择论”等。在产业集群理论方面，学术界已经从早期的古典经济学逐步延伸到区域经济学、产业经济学、经济地理学等多个领域。关于产业集群的产生与发展，比较典型的观点有Marshall（1920）的“规模经济与经济外部性”，Weber（1929）、Losch（1954）及Florence（1948）等学者的“集聚经济”，Krugman（1991）的“中心一外围模型”和“区域跑道模型”以及Porter（1998）的“国家竞争优势”。 　　从国内外关于技术扩散的研究现状来看，大多数研究主要集中在国家层面、地区层面或某个行业的企业层面，关于产业层面的研究不多。从全球发展经验来看，产业集群已经逐渐成为经济活动的普遍现象；通常，集群内部并非每个企业都有能力和条件进行技术创新，只有少数核心企业的技术创新对产业集群的经济增长、效率提高、竞争能力增强等具有多方面的影响，绝大部分是通过技术创新的扩散来实现。Rogers（1995）、Capello（1999）、Baptista（1998）等人也都论证了产业集群有利于技术扩散。我国关于产业集群的研究较多，但研究产业集群技术扩散的较少，主要集中在“产业集群模式对技术扩散的影响”（邝国良、张永昌，2005）、“价格竞争”（邝国良、林晓湧、万莉，2006；邝国良、刘奕洵，2007）、“博弈分析”（马翊翔，2008；阳志梅、汤长安，2009）等几个方面。 　　杨晔（2010）从技术扩散角度入手，比较和总结了全球五大城市群产业集群互动发展过程中的不同模式、主体定位、市场载体与制度机制。本文在此基础上，围绕主体、载体与制度三个层面，进一步分析我国长三角地区技术扩散与跨区域产业集群互动发展中存在的突出问题，并提出现实困境的破解对策。 　　二、技术扩散与产业集群互动发展的国际经验 　　目前，全球公认的、对世界经济具有重要影响力的大城市群为：美国以纽约为核心的东北部大西洋沿岸城市群、北美五大湖城市群、日本太平洋沿岸城市群、欧洲西北部城市群、英国以伦敦为核心的城市群。技术扩散与产业集群互动发展的国际经验可以从主体、载体和制度三个维度对其进行梳理。 　　1.相关主体的角色定位 　　从全球五大城市群的发展经验来看，产业集群间主要有上下游供应关系、共享资源、产品横向分工互补以及以主导产业辐射点四种关系。而技术扩散推动产业集群互动发展模式之间又表现出不同的联结程度及运作机理。（见表1） 　　产业集群作为一种适合创新的产业组织形式，为集群内部的企业技术创新提供了扩散渠道，而技术扩散的实现主要是通过社会系统成员之间的协调与互动。其中，政府、企业、研发机构以及金融中介是相对重要的社会系统成员。基于不同的产业集群互动模式，它们的角色定位也不尽相同。（见表2） 　　2.市场载体的演进路径 　　根据产业集群的结构分工，可以将产业集群分为“小企业共生型”与“主企业领导型”两种模式体系。“主企业领导型”产业集群是异质化的纵向分工集群，而“小企业共生型”产业集群则是同质化的横向分工结构。在技术扩散效应方面，“主企业领导型”存在“示范效应”和“协作效应”，“小企业共生型”存在“模仿效应”与“竞争效应”；而在技术扩散溢出效应方面，“主企业领导型”更为明显。从全球五大城市产业集群产业网络结构演进的路径实践情况看，“主企业领导型”优于“小企业共生型”。或者可以说，“主企业领导型”代表了产业集群网络结构的发展方向。 　　3.政策导向及其制度框架 　　全球五大城市群技术创新推动产业集群互动发展主要有四大机制：即发展