科技和文化融合提升文化产业竞争力.docVIP

科技和文化融合提升文化产业竞争力 　　摘要：科技与文化融合本身就是文化软实力和竞争力，中国坐拥悠久、丰厚的传统文化资源，而其文化产业在世界文化市场的占有却是超低份额，主要原因是文化与科技的融合度不够;河北省的文化旅游产业滞后，科技与文化融合度低是关键的制约因素;提升国家文化软实力，提升对河北省文化旅游的竞争力，关键是对文化资源进行文本、文献的发掘、创新研究，为科技与文化融合奠定基础;运用数字化虚拟、数字化场景拼接等科技手段开发文化旅游资源;运用大数据挖掘、海量信息异构以及自助导游服务等科技手段提升文化服务品质。 　　关键词：科技文化融合;文化软实力;竞争力;传统文化;资源;文化产业;文化品牌;世界文化市场 　　中图分类号：G114 文献标识码：A 文章编号：1673-1573（2015）04-0005-03 　　 一、科技与文化融合本身就是文化软实力和竞争力 　　自美国学者约瑟夫?奈在20世纪90年代提出文化软实力概念以来，人类社会又走过了20多年，世界各国逐渐把文化软实力的提升作为走向世界舞台的发展战略之一。美国、俄罗斯、日本、韩国等发达国家纷纷把文化作为增强自己世界影响力的重要战略，强调国家的文化软实力、影响力。美国的好莱坞电影、麦迪逊大街的形象设计、流行音乐以及迪斯尼乐园都成为美国文化的象征和符号，不仅给美国带来源源不断的收入，而且使美国自由主义的政治、经济、文化价值观念在整个世界涌动、传播;日本的动漫、传播和全球消费成为日本增强其国际影响力的筹码;韩国冗长的家庭肥皂剧把韩国的饮食、美容、婚恋文化向世界传播，一方面是丰厚的经济收入，另一方面是韩国文化世界影响力的加强。面对发达国家文化软实力的提升、影响力的扩散和增强，我们需要思考，是什么使这些国家的文化迅速在世界各地传播，文化软实力迅速提升。 　　中外学者都一致看好中国的文化软实力资源，但软实力不仅仅表现为资源的拥有和丰厚，更关键地取决于这些文化资源存在形式和传播方式。“文化软实力”概念的发起者约瑟夫?奈坦言：中国不缺乏文化软实力资源，问题在于文化软实力的推广和推销方式;美国学者莫罗?德?洛伦佐也在《环球时报》发表评论，认为中国文化的吸引力还相对较弱，相比较于美国的电影、音乐和其他文化产品，中国似乎没有一个突出的享誉世界的文化品牌;我国学者黄严忠和丁胜在《龙的软肋：中国软实力分析》《软实力与中国崛起》等文章中对中国的软实力进行了分析，提出中国具有潜在的文化资源优势，中华文明不间断的历史使中国文化在东南亚构成了辐射广泛的同质文化圈。无论中外学者都对中国的文化资源充满信心，但现实却是中国文化在世界竞争力很弱，在世界文化产业市场上，中国文化产业所占份额不到6%，同期美国占42.6%，欧洲占33.9%，日本也占10%。为什么会是这样，中国目前已经是世界第二大经济体，中国的经济、军事、科技不断增强，而文化软实力提升的速度却是如此之缓慢，这是什么原因？ 　　早在20世纪80年代，邓小平同志就提出“科学技术是第一生产力”的科学论断，时隔40多年了，在文化软实力日益成为国家实力、国际影响力的今天，可以说科学技术不仅是第一生产力，同时也是文化软实力、文化创造力。科技与文化融合是文化软实力、文化创造力提升的关键。国人肯定记得20世纪80年代王选在激光照排技术上的突破，试想，正是王选的激光照排技术突破使中国人两千多年的汉字与汉字文化能够和西方发达世界字母文化同台竞技，由此开始了计算机技术汉化技术的探索，使中国真正地参与信息时代的同步发展。而美国、日本、韩国等国家文化软实力、影响力的强劲也首先是得益于其发达的科技以及科技在文化传承、传播、文化产业中的应用。好莱坞的电影的吸引力取决于什么？逼真的场景、先进的拍摄技术哪一个不是科技的运用，可以说，互联网的传播是美国提升文化软实力的科技载体，没有互联网技术的发展、创新，这些成就显然是难以想像的。今天的世界是信息化的世界，没有科技与文化的融合，即便是文化资源再丰富，文化积淀再深厚，最后也只能被这个世界所抛弃，无论我们是否承认，“好酒不怕巷子深”的时代已经远去。 　　中国坐拥悠久、丰厚的传统文化资源，而其文化产业在世界文化市场占有份额较低，主要原因是文化与科技的融合度不够，没有把科技发展的最新成果应用于文化传播、文化产业的升级和文化体制、机制的创新。回顾人类的发展史，人类文化传承、创新有哪一项不是因为与科技实现了融合？文字的发明保存了人类早期生产、生活方式，而纸和印刷术的发明使先代的思想、文化得以找到书本的载体得到保存，荷兰人对罗盘技术的完善成就了荷兰早期的海上霸权和海洋生存空间，蒸汽机的发明使英国乃至整个欧洲跨入了世界先进国家的行列，开启了工业文明的新时代。今天的计算机、互联网、云技术又使人类文明跨上一个新台阶，信息化时代已经