闹德海水库坝下消能工方案选择和设计.docVIP

闹德海水库坝下消能工方案选择和设计 　　摘要：本文根据闹德海水库的实际运用情况和下游河道水位流量关系曲线，同时做出四个坝下消能工设计方案进行比较，选择出既经济又合理的最佳方案设计，为闹德海水库除险加固工程提供依据。 　　关键词：消能工；设计；水利计算 　　 　　1 ．工程现状 　　 　　闹德海水库溢流坝施工时，处于日伪时期，工程没有按照预定的图纸施工，坝下消能施工搁浅。现有的水库溢流坝下护坦长不足20m，没有任何消能工程。经历几次大洪水后，在溢流坝下游形成了冲坑，冲坑紧邻护坦下游，其位置距溢流坝段下游护坦约20m，并且护坦上也有很大的裂缝，发生了位移。1963年大水后，在护坦下游150m范围内，冲积层厚2.0m～4.8m，基岩面高程为145～150m，护坦下游20m处，形成一深坑，岩面最低高程为146m左右，较建坝前冲深约3m，最深处达5m。经1963年洪水后，冲刷向左岸发展，左岸岩面线降低1m左右，右岸没有什么变化，左岸护坦下游浆砌块石冲毁。从2000年实测溢流坝下河道地形图可以看出，冲坑呈加重趋势，本次初设实测最深处高程145.2m，冲坑深度近6m，面积达1200m2，上述问题直接威胁大坝的安全。此外，大坝下游保护对象有岸边取水泵站和村庄及耕地。 　　 　　2 消能方案的比较选择 　　 　　根据水库的实际运用情况和下游河道水位流量关系曲线，选择四个方案进行初步比较，每个方案布置如下： 　　方案一：消力池方案。在现溢流坝护坦下接消力池，消力池斜坡段长25m，坡比1：4.0，池长63m，池宽50m，池深5.8m，池底高程144.7m，底板厚度2.0m。池后接15m长混凝土护坦，底板厚1.5m，下游接原天然河道。 　　方案二：消力坎方案。在现溢流坝护坦下接二级消力坎，第一级消力坎坎高6.0m，坎顶高程156.5m，池底高程150.5m，池长58m，池宽50m。一级消力坎后接第二级消力坎，坎高1.8m，坎顶高程152.3m，池底高程150.5m，池长30m，池宽50m。一、二级消力坎底板厚度均为2.0m。第二级消力坎后接15m长混凝土护坦，底板厚1.5m，下游接原天然河道。 　　方案三：综合消力池方案。在现溢流坝护坦下接综合消力池，消力池斜坡段长13m，坡比1：4.0，池长62m，池宽50m，池深6.8m，池底高程147.7m，坎顶高程154.5。一级消力坎后接第二级消力坎，坎高1.1m，坎顶高程151.6m，池底高程150.5m，池长25m，池宽50m。一、二级消力坎底板厚度均为2.0m。。池后接15m长混凝土护坦，底板厚1.5m，下游接原天然河道。 　　方案四：挑流方案。在现溢流坝后接挑流消能设施，挑坎高程160.5m，反弧半径20m，挑射角25度，圆弧段与原溢流坝1：0.8的斜坡段衔接。根据水库实际运用条件，此种布置当仅底孔泄流时仍需采用底流消能设施，即坝后接长30m，宽45m，深4.1m的消力池，底板厚度2.0m。池后接10m长混凝土护坦，底板厚1.5m，下游接原天然河道。 　　综合比较以上四个方案，方案四需要两套消能设施，在溢流堰面、中孔、底孔同时过流时，流态紊乱，而且堰面小流量过流时，受挑距限制（如P=10%，挑距L=38m），水流将直接落在底流消能设施上，因此，本次设计不对挑流消能做更深的比较，仅对方案一（消力池方案）、方案二（消力坎方案）、方案三（综合消力池方案）做进一步比较。 　　三方案主要工程量及投资比较见表1 　　 　　由上表看出，以上三个方案，方案一投资最少，方案三投资最高，方案一较方案二和方案三投资分别少5.74万元和108.76万元。综合分析，本次设计推荐方案一，即消力池方案作为推荐方案。 　　 　　3 消能工设计 　　 　　3.1 消能设施布置 　　本次设计坝下消能方式采用底流消能中的消力池方案，由于溢流坝下护坦已经断裂，先拆除此护坦，在新设计11.8m长、2m厚护坦后接消力池，消力池斜坡段长25m，坡比1：4.0，池长63m，池宽50m，池深5.8m，池底高程144.7m，底板厚度2.0m。消力池接原天然河道。消力池混凝土采用C25、F200，由于闹德海水库为多泥沙河流，水头高，消力池内流速最大高达24m/s，为了防止高速水流对消力池混凝土的冲刷破坏，在底板表层采用0.65m厚的抗冲耐磨混凝土，抗冲耐磨混凝土采用钢纤维混凝土，钢纤维掺量50kg/m3。底板下设直径25mm锚筋，锚筋间距2.0m，面层配直径16mm、间距0.2m的钢筋网，锚筋下部插入新鲜岩石2.0m，上部与钢筋网焊接。对于坝后冲坑和底板下超挖部分，采用C10毛石混凝土回填，毛石含量小于20%。消力池底板设直径0.1m的排水孔，呈梅花形布置，间距3.0m。 　　3.2 水力计算 　　闹