虚拟水和水足迹对比研究.docVIP

虚拟水和水足迹对比研究 　　摘要：虚拟水与水足迹将水资源研究从环境范畴拓展到了社会经济领域，是有效的水资源管理工具，但是两者既有联系又有区别。因此采用对比研究的方法，对虚拟水和水足迹的研究范围、研究对象、研究视角、计算方法和研究意义进行对比。结果发现在作物生长和气候条件已知的条件下计算农产品生产消耗的水量，虚拟水比水足迹更简便；与虚拟水相比水足迹应用范围更广。对于虚拟水和水足迹的辨析，有利于正确运用两种工具进行深化研究，以方便其在水资源利用中的应用。 　　关键词：虚拟水；水足迹；对比研究 　　中图分类号：F831.59 文献标识码：A 文章编号：1009—3060（2012）04—0043-07 　　虚拟水和水足迹之前的水资源研究着眼于进行给水排水的技术改进或采用价格杠杆提高用水效率，却无力应对因水稀缺与水污染带来的水资源危机。虚拟水和水足迹从社会经济角度度量人类活动对于水资源系统影响，将水资源研究从环境领域拓展至社会经济领域；它们能够运用经济学与管理学工具从战略角度探讨水资源利用，对于应对水资源危机具有现实意义。1997年虚拟水概念提出，五年后水足迹概念提出并在虚拟水研究的基础上重点着眼于生产与消费过程中消耗的水资源与产生的污染量进行研究。两者有联系，但是也存在诸多不同，本文深入探讨了虚拟水与水足迹研究的联系与区别，以便于更好地运用这两种工具进行水资源研究。首先，回顾了虚拟水和水足迹的研究脉络；然后从研究对象、计算方法、研究角度、研究范围和研究意义等方面对两者进行了详细比较；最后述评并展望了虚拟水和水足迹深化研究的方向。 　　一、引言 　　中东与北非地区是世界上第一个耗尽了水资源的地区，为了应对这一地区的水资源危机，学者们积极探索各种解决方法。在1997年之前，水资源研究侧重进行技术改进和水价调控提高用水效率以应对水资源稀缺，但实践效果不明显；而自1997年Allan提出虚拟水概念和2002年Hokestra等专家提出水足迹概念后，学界将研究从环境领域拓展到了社会经济领域，深入研究生产与消费过程中消耗的水资源与产生的污染量，实践应用效果显著。 　　具体来讲，1997年Allan提出“虚拟水”概念，即某种产品在生产时的用水量。它站在战略高度研究农产品和畜牧产品贸易的水资源管理，其提出之初的目的是引导中东与北非地区政府制定有效的水资源政策，以解决中东与北非地区的水资源匮乏。虚拟水从生产者角度研究用水，是一维的水资源研究指标。 　　2002年在世界水贸易专家会议上Hokestra首次提及“水足迹”概念，它指从个人、家庭、部门、某行业、城市到整个国家在生产或者消费的产品中包含的虚拟水数量。水足迹可以计算生产中或消费的水的种类（蓝水、绿水和灰水），以及何时何地产生了这些水足迹。水足迹从生产者和消费者角度研究用水，是多维的水资源研究指标。水足迹打破了将水资源管理局限在某地区或者流域内的局限，人们开始将全球水资源一起作为研究对象；寻求人类消费、全球贸易与水资源利用之间的关系。 　　此前的研究表明虚拟水适用于农产品生产中的理论用水量研究，在农作物气候、湿度、作物生长条件等条件已知时可以计算虚拟水量；而水足迹建立在虚拟水的基础上并将研究范围进行了拓展，因此除此之外它还能够计算消费者消耗的水资源数量、产生的污水量。明确虚拟水和水足迹的异同是正确运用这两种指标进行水资源研究的前提。因此本文对虚拟水和水足迹的研究进行比较研究，阐述了两者的联系与区别，并在此基础上探讨了未来的虚拟水和水足迹需要完善的领域。 　　二、虚拟水与水足迹的联系与区别 　　水足迹最初在关于虚拟水的国际论坛上被提出，由此可见水足迹沿袭了虚拟水研究。但是其后对两者分别展开的研究使两者有了区别，它们的研究范围、研究对象、计算方法、研究角度、研究意义均存在不同，如表1所示。 　　1.研究脉络 　　虚拟水是生产某产品的各个环节所消耗的水资源，“虚拟”既说明参与贸易的产品并非实体的水资源但需要由水资源生产，又表明在生产中消耗的水资源大多数并没有包含在产品中，因此虚拟水可以取代真实的水资源成为研究对象。虚拟水研究大致经历了三个阶段，第一阶段是虚拟水概念提出后至2000年，虚拟水研究意义的讨论；第二阶段是虚拟水计算方法的完善，以及世界各地虚拟水贸易量的计算；第三阶段，虚拟水与国际贸易理论结合，研究国际贸易中的虚拟水的比较优势，为从战略高度管理水资源提供建议。在此期间，召开了数次虚拟水国际论坛进行专题讨论。2002年第一次国际虚拟水专家会议回顾了该领域的发展，2003年第三次世界水论坛讨论了虚拟水贸易与地缘政治学，2006年第四次世界水论坛讨论了阿拉伯地区的虚拟水贸易。 　　在水足迹十年的研究历史中，涉及了计算、影响因素分析、情景分析、水足迹对政策制定的影响等方面。这一期间召开的数次国际性的