网络交易监管问题和对策研究.docVIP

网络交易监管问题和对策研究 　　摘 要：传统的网络交易就是电商，即通过电子化、数字化和网络化实现整个商务交易。在信息化高速发展的当代，电商模式已经屡见不鲜。但在网上购物充斥眼球的时候，一些“另类”的交易也在网络上张扬又低调地进行着，网络直播就是其中之一，网络直播逐渐跻身媒体市场榜首，拉动网络经济，成为商业新模式。但是在网络直播日益兴盛的背后，网络直播中是否存在网络交易、网络直播所带来的巨大利润是否属于正当网络交易获利等问题，成为我们不得不思考的内容。 　　关键词：网络直播；交易；问题；规制 　　一、网络直播中的交易现象 　　（一）内涵及特性 　　1、网络直播 　　网络直播是通过直播平台向不特定的观众实时播送特定活动的方式。网络直播可以认定为一种服务，服务提供者为直播平台与直播者，服务内容为实时播送的活动，服务对象为观看直播的观众。 　　2、网络交易 　　网络交易即通过网络通信手段进行的交易，也就是通常所说的电商。典型的就是淘宝、京东等网上商城，这是目前占据市场主导地位的交易方式。网络交易中也包含企业之间、企业与消费者之间、个人与个人之间通过网络通信手段进行交易三种主要方式。通过网络直播与网络交易的特性的比较，可以看出两者并不矛盾且存在融合的情况。 　　（二）网络直播中的交易现象分类 　　网络直播中的交易现象主要存在以下几种形式： 　　1、直播平台与观众之间的网络交易 　　直播平台和其他类似软件的开发者一样，提供的内容主要为视频直播的技术，或者是与软件公司合作开发并购买版权，同时利用其开发的相关APP为使用者提供下载服务，具体来说，就是直播平台在开发直播软件后，向使用者提供充值服务，使用者可以通过支付宝、微信等第三方资金流转软件用人民币按一定比例兑换直播平台上的虚拟货币或者直接通过淘宝购买这些虚拟货币。整个过程就是典型的网络交易，而这种交易在网络游戏出现时就已经众所周知。 　　2、直播平台与直播者之间的网络交易 　　直播平台与直播者之间存在两种关系，一种是直播平台与直播者之间建立合约，合约内容已经包含直播中获取的利益分配事宜，另一种则是普通的直播APP用户，这些用户并未与直播平台建立专门的合约，但是在根据相关使用规则达到一定等级或者满足一定条件后就可以成为新的直播者，一旦其开始直播并获得打赏，就必然会遵守该直播平台的利润分配规则，这就类似于场地租赁者与表演者对演出盈利进行分配。 　　3、直播者与观众之间的网络交易 　　直播打赏是直播者人气的证明，也是其利益来源，也就是说，直播者利用观众的直播打赏与直播平台进行利润分成，赚取收益。 　　4、网络直播衍生的交易 　　网络直播衍生的交易主要包括三种，第一种是以特定的直播内容为交易对象，满足要求则可获得更多打赏；第二种是将直播视频录制成资源，在网络上以有偿的方式向他人提供；第三种是以直播方式进行买卖，类似于在线拍卖、电视购物等方式进行。 　　二、网络直播中交易的法律责任 　　网络直播中的交易现象既有互联网技术的虚拟性，也有线下利益分配的真实性。但由于缺乏有效、全面的法律及市场规制，容易产生行政、民事及刑事方面的法律责任。 　　就行政责任而言，可以分为两个方面：一方面，直播平台本身缺乏经营资质。开展网络视听节目直播服务应具有相应资质：一是通过互联网对重大政治、军事、经济、社会、文化、体育等活动、事件的实况进行视音频直播，应持有新闻出版广电行政部门颁发的《信息网络传播视听节目许可证》，且许可项目为第一类互联网视听节目服务第五项；二是通过互联网对一般社会团体文化活动、体育赛事等组织活动的实况进行视音频直播，应持有《许可证》且许可项目为第二类互联网视听节目服务第七项。不符合上述条件的机构及个人，包括开设互联网直播间以个人网络演艺形式开展直播业务但不持有《许可证》的机构，均不得通过互联网开展上述所列活动、事件的视音频直播服务，也不得利用网络直播平台（直播间）开办新闻、综艺、体育、访谈、评论等各类视听节目，不得开办视听节目直播频道。事实上，多数不具备资质的平台利用资金流通的迅速性，突然“降落”在网络直播市场，获取资金后又迅速撤离，他们并不具备法定的经营资格，也未获得许可证，互联网监管平台也无法迅速有效的对其作出处理。 　　就民事责任而言，也存在两个方面：第一，网络直播中的交易现象可能侵犯知识产权。对于直播系统中的公开技术，有的研发公司可能已经购买，而有的却是直接仿制或翻版。第二，网络直播中的交易现象可能存在民事侵权。实践中出现直播平台将公共场所的监控录像放置平台供注册用户观看、评论，侵犯了公众的隐私，是对社会道德的挑战。 　　就刑事责任而言，则主要表现为直播中的交易内容可能触犯刑事法律。典型的例子是利用直播平台传播色情淫秽内容，并获取利益。直播者与商家