烤烟群体和个体协调发育调控试验研究.docVIP

烤烟群体和个体协调发育调控试验研究 　　摘要 进行烤烟不同移栽密度试验，结果表明：烤烟移栽密度引发的群体效应对产量、质量和大田生育期的影响都有两面性。由于烤烟移栽密度引起的产量、质量和大田生育期的差异，是群体效应中不同因素作用强弱的结果。烤烟随密度增加，叶型变窄，密度过高和过低都使青枯病加重。 　　关键词 烤烟；移栽密度；群体效应 　　中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2012）22-0022-01 　　浏阳烤烟移栽密度曾多年维持在1.95万株/hm2以上，当时所产烟叶色淡、叶薄，成熟度低，产量和质量都不高[1-2]。20世纪90年代初开始推广优质烟叶栽培技术，密度调整为1.50万株/hm2以内，成熟度有了很大的改善，产量、质量都有了很大的提高，但同时带来了叶片肥厚，总氮、烟碱过高的问题[3-4]。90年代后期，通过大量工作烤烟移栽密度回归到1.65万/hm2的合理水平。但近年部分，烟农盲目追求产量，移栽过密，施肥过多，导致群体与个体失调，部分烟叶香气不足、含梗率上升。该试验通过不同群、个体水平规范栽培，了解当地主栽品种的烟叶产量、质量及烟叶可用性差异，为改进基地单元烟叶质量提供实践依据。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地概况 　　试验在浏阳市沙市基地单元秧田村进行，选择地力条件相当、面积大小基本一致、集中相连的5丘烟田，每丘大小为0.13 hm2左右，并选择一座2.7 m×8.0 m的密集烤房用作试验烟叶烘烤。 　　1.2 试验材料 　　当地主栽烟叶品种G80。 　　1.3 试验设计 　　试验设置5个群、个体水平，即栽植密度分别为1.95万株/hm2（T1）、1.80万株/hm2（T2）、1.65万株/hm2（T3）、1.50万株/hm2（T4）、1.35万株/hm2（T5），对应的行株距分别为1.00 m×0.50 m、1.10 m×0.50 m、1.20 m×0.50 m、1.20 m×0.55 m、1.20 m×0.60 m。试验田施氮量120 kg/hm2，为当地技术方案规定水平的90%。栽培、烘烤方法均按照当地的技术规程执行[5-6]。 　　1.4 调查记载内容 　　（1）田间农艺性状。每个处理选10株标准烟株，在打顶后第7天调查记载茎高、茎围、节距、有效叶片数、最大叶长和叶宽、茎叶干重。 　　（2）生育期记载。记录育苗播种期、大田移栽期、还苗期、团棵期、旺长期、现蕾期、打顶期，并在各时期拍摄田间表现照片。 　　（3）病害发生情况。记录每块烟田病害类型、发生日期、病发株数。 　　（4）产量与产值测算。每个处理选取50株标准烟株（挂牌标示），单独采收、单独编杆、标记烘烤（放于烤房中层中部）、逐炕收集、单独储藏。全部烘烤完成后对50株标准株烟叶进行分级，统计等级结构，计算产量、产值、芙蓉王品牌选用率（可利用率）。 　　2 结果与分析 　　2.1 不同处理大田生育期比较 　　从表1可以看出，密度对烤烟大田不同阶段生长均有影响。处理T1、T2、T3烟株在每株淋等量水分的条件下，垄体水分含量更高；由于群体效应，高密度处理烟株保水性更强，因而还苗期略短。但进入团棵期后，随着烟株的生长和叶面积系数扩大，处理T2、T3引起的群体效应使垄间光照强度降低，风速减小，湿度增大，土壤含水量增加，温度降低，烟株生长发育滞后，现蕾期延长；进入成熟期后，由于群体效应对垄体水分和土壤结构的保护作用，以及对高温、强光和火南风对叶片损害一定的保护作用，有利于成熟期延长，增加产量和质量。但处理T1在密度过高条件下，田间小气候恶劣，下部叶易发生底烘，中、上部叶营养不良，烟株大田生育期又有缩短的趋势。 　　烤烟移栽密度引发的群体效应对大田生育期影响有两面性。处理T4、T5在低密度栽培条件下，烟株个体营养充足，肥力消退推迟；同时，叶片发育良好，光照增强又引起叶片细胞密度增大、叶片变厚，这些都使烟株田间耐熟度增强。但光照增强也引起土温升高、叶表面温度增加而使生长发育和成熟进程加快。因此，处理T5在密度过低栽培条件下，由于后者效应更强，烟株大田生育期缩短。 　　2.2 不同处理农艺性状比较 　　从表2可以看出，随着密度增加，烤烟茎杆增高、茎围减小、节距增大，这些和前人研究均一致。而通过减小行距增加密度也使烤烟单株占有土壤体积减少，行间密闭，田间小气候变差，同时给采摘操作带来困难。该试验在砂壤土中进行，由于土层较深，大型机械起垄1 m行距时，操作无法进行，改用人工起垄。1.1 m行距机械起垄后垄沟狭窄，大田（下转第27页） 　　人工操作也比较困难。因此，推断在浏阳水肥条件良好、叶片生长较大的烟田中，一般也不适宜用减少行距的方法来增加密度。 　　烤烟随着移栽密度的增加，叶片均匀