马克思劳动生产力和商品价值量理论探析.docVIP

马克思劳动生产力和商品价值量理论探析 　　内容摘要：劳动生产力与商品价值量理论是马克思劳动价值论不可或缺的重要组成部分。但是，由于该理论在表述上的差异性，常常会产生认识上的误解。因此，全面、准确地把握劳动生产力与商品价值量的关系，有助于理解马克思的劳动价值论和剩余价值论，本文对此进行深入分析。 　　关键词：马克思 劳动生产力 商品价值量 　　马克思关于劳动生产力与商品价值量关系的三种表述方式 　　第一种：“商品的价值量与体现在商品中的劳动的量成正比，与这一劳动的生产力成反比”。第二种：“不管生产力发生了什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的”。第三种：“生产力特别高的劳动起了自乘的劳动的作用，或者说，在同样的时间内，它所创造的价值比同种社会平均劳动要多”（马克思，1975）。 　　仅从表面来看，三种表述方式似乎是相互矛盾的。既然商品的价值量与生产商品的劳动生产力成反比，为什么说不管劳动生产力发生什么变化，同一劳动在同样时间内提供的价值量总是相同的。既然商品的价值量与生产商品的劳动生产力成反比，不管劳动生产力发生什么变化，同一劳动在同样时间内提供的价值量总是相同的，为什么又说生产力特别高的劳动，在同样时间内能够创造比同种社会平均劳动更多的价值。即，第一种表述方式好像与第二种表述方式相矛盾，第一、二种表述方式又好像与第三种表述方式相矛盾。 　　三种表述方式的基本内涵 　　（一）第一种表述方式的基本内涵 　　需要把握的第一个要点是商品价值量。一方面，作为商品，有决定意义的是它的社会价值量。马克思凡是提及商品价值量的地方，实际上都是指它的社会价值量。另一方面，商品的价值量包括单个商品的价值量和商品价值总量。这里所指的商品价值量是单个商品的价值量，亦指单个商品的社会价值量。既然商品的价值量是指社会价值量，因而体现在商品中的劳动的量，无疑是指生产商品所耗费的社会必要劳动量，即社会平均必要劳动时间的量，商品的价值量只能由它来决定。因而商品的价值量与体现在商品中的劳动量成正比。 　　需要把握的第二个要点是劳动生产力。既然商品的价值量是由生产商品所耗费的社会平均必要劳动时间来决定，十分明显，只有当生产商品所耗费的社会平均必要劳动时间减少或增加时，商品的价值量才会降低或提高。通常情况下，只有在生产某种商品的整个生产部门的劳动生产力发生普遍降低或提高时才有可能。因为整个生产部门劳动生产力的普遍变化，才能引起该部门平均劳动生产力的变化，从而才能引起生产单个商品所耗费的社会平均必要劳动时间的变化。一个生产部门所具有的社会平均劳动生产力水平越高，在同样时间内所提供的商品的数量就越多，单位商品中所包含的社会必要劳动时间就越少，因而单位商品的价值量就越小。反之亦然。由此可见，马克思在这里所讲的劳动生产力，就是指同一生产部门所具有的平均的劳动生产力。只有在一个生产部门的劳动生产力的平均水平发生变化的情况下，劳动生产力才与商品价值量成反比。 　　（二）第二种表述方式的基本内涵 　　需要把握的第一个要点是同一劳动的确切含义。所谓同一劳动，就是同种社会平均劳动。它包含双重含义：一是从使用价值生产的角度看，它是指同一生产部门内部生产同种使用价值的具体形式的劳动，并且反映该部门所具有的平均劳动生产力水平。二是从价值形成的角度看，它是指具有社会（即指整个生产部门）平均熟练程度和劳动强度以及平均复杂程度的抽象人类劳动。它是形成商品价值的实体。这种劳动所持续的时间就是社会平均必要劳动时间，商品的价值量正是由这种劳动时间决定的。 　　需要把握的第二个要点是生产力的变化本身丝毫不会影响商品价值量。马克思（1975）指出：“生产力当然始终是有用的具体的劳动的生产力，它事实上只决定有目的的生产活动在一定时间内的效率。因此，有用劳动成为较富或较贫的产品源泉与有用劳动的生产力的提高或降低成正比。相反地，生产力的变化本身丝毫也不会影响表现为价值的劳动”。 马克思的这一论断说明，劳动生产力的变化，只能决定劳动者在一定时间内所能提供的使用价值的多少。如果这种变化发生在整个生产部门，以至引起该部门劳动生产力平均的变化，抑或提高与降低，然而这种变化只能影响单个商品的社会价值量。而单个商品社会价值量的变化，归根到底也只是因为单个商品中所包含的社会必要劳动时间是增加或者减少。如果这种变化仅仅发生在同一生产部门中的个别企业，通常情况下也只能影响其单个商品的个别价值量，使其高于或低于社会价值量。造成这种差异的实质性原因仍在于商品的价值量只能由生产该种商品所耗费的社会必要劳动时间来决定。事实说明，劳动生产力的变化本身丝毫不会影响更不可能改变形成商品价值实体的劳动的性质。形成商品价值实体的只能是抽象人类劳动，它是价值的唯一源泉。商品价值量大小，只能由这种劳动所持续的时