南水北调东线工程运行对南四湖水的环境的影响评价.docVIP

南水北调东线工程运行对南四湖水的环境的影响评价 　　摘要：在综合分析南水北调东线工程对南四湖水环境影响基础上，将层次分析法改进，结合模糊评价方法，量化评价指标，突出体现了这种方法在定性指标量化方面显示的优势。南水北调东线工程对南四湖的水环境影响评价最终结果是0.640，说明调水工程会对南四湖水生态环境产生一定正面影响。 　　关键词：南水北调东线工程；南四湖；水环境影响；层次分析法；模糊综合评价法 　　中图分类号：TV211；X820 文献标识码：A 文章编号： 　　南水北调东线工程跨长江、淮河、黄河和海河四大水系，京杭运河将其串联。同时连通洪泽湖、骆马湖、南四湖、东平湖作为调蓄水库，经泵站逐级提水进入东平湖后，水分两路，一路向北穿黄河后自流到天津；另一路向东自流，经新辟的胶东输水干线接引黄济青渠道，向山东半岛供水。其中，南四湖是微山湖、昭阳湖、独山湖、南阳湖等四个相连湖泊的统称，位于山东省西南部，自北向南流动。南水北调东线工程南四湖段[1]规划输水规模为调水时间为10月至翌年5月，主要利用湖内航道输水，输水线路全长11547 km，昭阳湖中修建的二级坝将南四湖分为上级湖和下级湖两部分，在二级坝处修建规模为的泵站，由下级湖提水入上级湖。总体上，南四湖在南水北调东线工程中地理位置比较典型，所起到的输调水作用举足轻重，评价南水北调东线工程运行对南四湖的水环境影响很有意义。已有研究表明，南水北调东中线工程的建设已经对生态环境产生了较大的影响，但针对通水运行时工程对水环境的长期影响尚未有涉及。 　　跨流域调水工程对沿线水生态环境的影响复杂多样，可能是直接或间接的、短期或长期的、诱发或累积的。目前，跨流域调水的生态环境影响评价研究大多数采用污染指数法、清单法、矩阵法、综合评价指数法、BP神经网络法、模糊综合评价法[24]等。马诗敏[5]根据《地表水环境质量标准》（GB）III类标准，对广西临桂县境内的太平河河段进行水质监测，直接采用单分子污染指数法评价水质现状；欧辉明[6]分析了大风江跨流域调水工程对环境的影响；窦明[7]等则从生态环境的角度出发，探讨了南水北调中线工程实施可能带来的问题；高翔[8]等采用层次分析法评价了引大入秦调水工程对秦王川灌区的环境影响。 　　根据南水北调东线工程南四湖段的工程概况和工程运行可能对水环境产生的影响，采用改进层次分析法的模糊综合评价方法，将可量化和涉及模糊因素的对象整合，初步实现了定性指标的定量化。 　　[BT2][STHZ]1 评价指标分析 　　南水北调工程浩大，对水环境的影响复杂，评价指标体系的确定是调水工程水环境影响评价的基础，指标选择是否合适直接关系到评价结果的科学性。 　　[BT3][STHZ]1.1 评价指标体系构建的原则 　　评价指标的选择应该遵循以下原则[810]。 　　（1）独立性原则。相关联的指标尽可能选择其中一个来表征，减少冗余。 　　（2）层次性原则。水环境系统受众多因素影响，各地区水文、生态、地质、资源等不同的侧面的基本特征不同。应将系统分解成相关联的不同层次，由宏观到微观层层深入，各指标之间相互独立又有一定的关联，以求形成一个全面的评价系统[11]。 　　（3）可操作性原则。要考虑到指标数据收集的方便性和可行性。 　　（4）定性与定量结合原则。指标分为定性指标与定量指标两类，定量指标可根据统计测算，定性指标可根据专家打分来评估。 　　（5）代表性原则。评价指标要能准确、直接地反映生态环境的信息。 　　[BT3][STHZ]1.2 评价指标的筛选 　　[JP2]参考南四湖已有的水生态环境影响评价和分析成果[11]，同时根据调水工程运行可能对南四湖水环境造成的影响分析，本次评价通过水文气象、水生态环境、土壤及其他等相对独立的自然环境因素来反映南四湖水环境的特征，构建评价指标体系。根据前文评价指标的选择[12]原则，经由专家咨询法[10]筛选出有代表性的影响因子：水文气象因素由蓄水量变化、水位变化、调水周期、蒸发量、水温、流速等指标来反映；水生态环境因素由水质变化、水生动物和水生植物的变化来表征；土地盐碱化沼泽化、地下水位变化以及河道的连通性则用来反映土壤及其他因素。对具体指标分析如下。[JP] 　　水位变化：根据调节计算，下级湖非汛期（10月至翌年5月）各月多年平均水位均有抬高，水位抬高幅度调水周期：南水北调东线工程南四湖段规划调水时间为10月至翌年5月，调水周期为8个月。 　　蒸发量：随着蓄水量的增加，汇水面积增大，蒸发量随之增大。 　　河道的连通性：南四湖原本是在湖腰处建坝将湖分为上级湖和下级湖两部分，上级湖有输水任务，需要疏浚梁济运河口到南阳34 km的河道，水下开挖土方量，弃土全部堆放在湖内航道两侧，运行期间形