当代城市居民的环境友好行为之性别差异分析.docVIP

当代城市居民的环境友好行为之性别差异分析 　　摘要：环境友好型社会的建设高度依赖于公众环境友好行为的塑造。本文基于2003年中国综合社会调查(CGSS)城市部分的数据，分析了当代城市居民环境友好行为的性别差异。从整体上看，中国男性城市居民的环境友好行为少于女性，但女性城市居民的环境友好行为主要是与日常生活相关的行为；就公共领域的环境友好行为而言，男女的参与比例都很低。 　　关键词：居民；环境友好行为；性别比较 　　中图分类号：F290　文献标识码：A　文章编号：1671－0169(2008)06－0037－06 　　 　　建设环境友好型社会是我国当代一项重要的战略性决策和任务，而广大居民是建设环境友好型社会最重要的执行主体，他(她)们的环境行为直接影响环境友好型社b会建设的成败。自20世纪70年代以来，国内外学者逐渐将目光投向公众的环境友好行为研究，并在该领域积累了许多成果。 　　 　　一、文献评述 　　 　　本研究所关注的环境友好行为是指人们意图通过各种途径保护环境并在实践中表现出的有利于环境的行为。 　　环境友好行为的性别差异分析是环境社会学研究的一个重要领域，但对此西方学界一直没有较为一致的结论。一些学者指出：在性别与环境友好行为方面似乎没有关系；而另一些研究却发现环境友好行为存在性别差异。在发现环境友好行为存在性别差异的研究中还存在分歧，一些研究发现男性比女性更具有环境保护意识和行为，另一些研究则认为女性比男性表现出更高水平的环境保护行为调节能力。还有研究认为女性更表现出以家庭为导向(私人)的环境友好行为(如物品循环利用)，而男性则表现出团体／社会导向(公众)的环境友好行为(如抗议运动)。 　　鉴于没有针对跨文化多国家关于环境态度及行为方面的性别差异研究，L.M.Hunter等人使用了1993年国际社会调查数据，分析了22个国家的居民在“私人”和“公众”领域环境友好行为方面的性别差异。结果发现，在很多国家中女性比男性表现出更多环境友好行为，特别表现在私人行为上(如回收废物、买有机物品、物质再利用等)；此外，男性和女性都倾向于表现出私人环境友好行为。他们的跨国分析支持在多数国家内关于环境友好行为存在性别差异的结论。更有意思的是，D.B.Tindall等发现女性相对男性有更多的环境保护承诺，女性在日常生活中具有较高水平的环境友好行为参与度，但他们并没发现女性更倾向参加当地的公众环境行动。研究者还指出，“尽管有酬劳动和家务劳动中的性别区分在环境行为主义和环境友好行动中都体现出了差别，但这些劳动区分随空间和时间的改变而变化”。 　　国内对环境友好行为与性别关系的研究限于一些间接研究，如以城市居民、大学生等为研究对象的调查研究报告与论文，性别作为辅助变量出现，并不是分析的重点。还有从妇女保障与环境可持续发展的角度对性别与环境行为进行的研究。基于全国性调查数据的性别与环境友好行为的实证研究实为少见。 　　基于对文献的分析，笔者得到两点认识：第一，性别与环境友好行为是环境社会学研究的重要领域，但已有的研究却集中在西方社会，国外的跨国研究没有涵盖中国，中国学者关于本国公众环境友好行为的性别差异研究也不多见；第二，我国还没有基于全国范围抽样调查资料所进行的性别与环境友好行为的实证研究。 　　 　　二、研究假设 　　 　　上述研究虽有助于理解人们的环境友好行为，但笔者认为，由于测量方法的不一致和给定数据的局限，以上的分析和结论是分散的，不具普适性。所以本文试图基于全国性调查回答以下问题：中国城市居民的环境友好行为是多是少?居民的环境友好行为是否存在性别差异?如果存在，是怎样的差异?本研究发现与过往研究结论有何异同? 　　结合上述对理论和过往实证研究的讨论，笔者提出的基本假设是：中国存在环境友好行为的性别差异，且女性比男性更多地表现出从事私人领域内的环境友好行为，而期望在公域型环境友好行为上也存在性别差异。在基本假设的基础上，本文的具体操作化假设如下： 　　首先，基于社会化、劳动的性别分工和“有限的空闲时间”理论的假设。社会期待女性成为家庭的照顾者，并且各种社会规则和习俗都强化着这一期望，繁重的家务减少女性可自由支配的空闲时间，所以，女性比男性更多地承担日常家务劳动。以此为基础，假设1a：女性较男性而言，更多地表现出从事私人领域内的环境友好行为；假设1b：相较公共领域内的环境友好行为，女性更多地表现出从事私人领域内的环境友好行为。 　　第二，基于低成本理论的假设。该观点认为，在那些不涉及实质性代价，如时间、舒适感、金钱等的活动领域中，人们愿意遵从环境保护原则并作出有利于环境保护的行为。基于此，假设2a：中国城市居民(不管男性还是女性)在公共领域内的环境友好行为比例普遍偏低；假设2b：相较而言，在公共