对资本的批判性考察-兼论当代中国对资本的利用和驾驭-马克思主义基本原理专业论文.docxVIP

PAGE PAGE 1 第 1 章 绪论 1.1 研究目的和意义 马克思在《资本论》第一卷中有一个言简意赅、意味深长的论断：“资本一 出现，就标志着社会生产过程的一个新时代”。这一论断表明，在马克思的视域 中，资本是现代社会的本质和产生根源。现代社会的形成过程本质上是资本逻辑 的展开过程，是不断追求扩张的创造过程。资本扩张在生产现代社会、创造各种 事物的现代性的过程中，既带来了人类生产力和人类社会的巨大历史进步，又造 成了经济危机和生态灾难以及其他一系列危机。这次金融危机中，资本造成的危 机远远超越了国家的界限，也超越过了经济生活的领域，资本带来的危机和灾难 是全球性，也是系统性的。人们开始反思以往的资本观。但如果仅仅从经济学的 视角来反思资本，则难以摆脱“不识庐山真面目”的局限性。所以我们应当跳出 经济学的视域，从哲学的高度对资本进行总体性反思。但是对资本的哲学反思， 首先必须找到一个合适的支点。马克思主义是批判资本主义的象征，它是作为资 本主义的对立面而出现的。但是在马克思那里实际上存在着两种批判资本主义的 方法。一是“剩余价值理论”，揭示出工人受剥削和压迫的地位。但由于我们每 个人都在享受着资本给我们带来的现代化的便利，所以即使我们可以列举无数的 事实来说明资本的“恶”，但由于资本发展生产力的巨大优势，资本的“恶”就 会被当作经济发展所必要的代价，而被人们接受，那么从这一理论出发点对资本 的批判必然是乏力的。二是马克思人的全面发展理论。用这一理论来分析资本社 会，我们将看到资本的扩张逻辑中，将会造成人的发展的片面性。所以，只有以 人的全面发展的理论为依据来反思资本的逻辑的方法才是代表正确方向的方法。 鉴于此，本文从人的全面发展的角度来反思资本逻辑发展的正面效应和负面效 应。并在此基础上对我们社会主义初级阶段下为什么要利用资本，以及如何利用 和约束资本尝试做出回答。 在中国的现代化进程中，资本问题及与之密切相联的现代性、人的发展等问 题作为无法回避的现实问题，业已严肃地摆在了我们的面前。它从理论和现实的 双重层面向我们提出了迫切的现实性和时代性的要求，需要我们做出理论的反思 并要求给予哲学的解答。深入研究马克思的资本理论，对我国社会主义市场经济 的深入推进，对树立和落实科学发展观、构建社会主义和谐社会，有着十分重要 的理论意义和实践意义。 1.2 研究内容 近年来，围绕资本与我国现代化发展问题，学术界进行了深度探讨和反思， 取得了一系列成果。在全球化的今天，资本是创造现代社会生活的主动轮，资本 逻辑依然存在。本文从问题出发，揭示了西方主流经济学与马克思主义政治经济 学对资本内涵的不同理解，并在与西方主流经济学进行对比的基础上，揭示出马 克思资本理论的方法论启示。在对资本内涵进行梳理的基础上，重点阐述了三个 问题，一是资本是什么？这部分以马克思对资本是一种生产关系的论述为依托， 得出资本生产关系的本质特征，即资本逻辑。二是资本生产关系的后果和影响。 该部分坚持辩证的态度客观地看待资本的作用，得出资本具有正负两重效应。从 人的视角出发，分别从人与物的关系，人与自然地关系，人与人的关系，人与自 身的关系四个方面阐述资本正负两方面的效应。三是当代中国如何在资本环境下 进行社会主义现代化建设。我们将如何既利用资本又限制资本的负作用。本部分 首先在前述的基础上阐明资本与资本主义制度的区别，并尝试对当代中国应该如 何对待限制资本的负效应做出初步的解答。“以人为本”的科学发展观的确立为 当代人的全面发展指明了前进的道路和方向，也为我们利用和约束资本提供了价 值目标。此外还用积极发展其他资本形式，培育约束资本的社会力量；贯彻落实 依法治国的理念，培育利用和约束资本的社会环境。 第 2 章资本内涵辨析，综观马克思和西方经济学对资本的理解，可以发现， 这是两种不同的理论体系的理解。从这两种理论的对比中，我们得出马克思资本 内涵的方法论启示。一是马克思坚持了唯物史观的基本观点，西方主流经济学理 论仅仅将资本看作物，并将资本的增殖性看成资本的自然属性；马克思对资本内 涵的理解建立在唯物史观的基础上，以劳动价值论为基础的资本理论看到资本是 支配社会生产要素，进行宏大资本扩张运动的一种扩大再生产的社会关系力量， 同时也是分配剩余劳动，以最大限度实现资本经营者利益的社会关系力量。二是 马克思的资本内涵概念坚持将资本一般与资本特殊区别开来的辩证分析方法，本 文在此基础上，第三章重点分析了资本一般即资本生产方式的内涵和基本特征， 即资本逻辑，为我们在现阶段利用和约束资本提供了理论依据。三是坚持对资本 进行批判的基本立场。马克思在高度肯定资本发展生产力，促进人类社会文明进 步，人的能力大发展的前提下，也揭示资本与人的全面发展的对立。在当代中国， 要想实现